Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 16 апреля 2012 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-693-12 по исковому заявлению Галимова Рифгата Мухаметовича к Гарееву Ильнуру Фирдинасовичу, ЗАО «Макс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Галимов Р.М. обратился в суд с иском к ЗАО «Макс», Гарееву И.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Гареев И.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со двора <адрес> РБ не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Галимову Р.М., под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, согласно отчету независимого эксперта ИП ФИО2 <данные изъяты> рублей. Ответственность владельца автомобиля Гареева И.Ф. застрахована в ЗАО «МАКС», страховая сумма <данные изъяты> рублей. ЗАО «МАКС» частично возмещен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу: с ЗАО «МАКС» разницу страховой выплаты и реальным материальным ущербом <данные изъяты> рублей, расходы на проведение экспертизы <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей; с Гареева И.Ф. компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец Галимов Р.М. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Астафуров В.Г. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой о чем имеется почтовое уведомление.

Ответчик Гареев И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут Гареев И.Ф. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со двора <адрес> РБ не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащем Галимову Р.М., под управлением ФИО1

Водитель Гареев И.Ф. нарушил п.8.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вина водителя Гареева И.Ф. в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП с участием автомобиля истца доказана.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет - в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со страховым полисом серии ВВВ № и полисом серии 39/90 № гражданская ответственность владельца транспортного средства Гареева И.Ф. застрахована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Макс». Страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей.

ЗАО «МАКС» на основании акта о страховом случае № выплатило Галимову Р.М. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривается сторонами.

В соответствии с отчетом независимого эксперта ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ЗАО «Макс» в пользу Галимова Р.М. материальный ущерб <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, отвечающей сложности и категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

Оснований для удовлетворения требований к ответчику Гареев И.Ф. суд не находит, требования о компенсации морального вреда не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Галимова рифгата Мухаметовича страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчику Гарееву Ильнуру Фирдинасовичу о компенсации морального вреда - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: Т.К. Свистун

Решение изготовлено 03.05.2012 года.