Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 18 апреля 2012 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-663-12 по исковому заявлению Горшкова Александра Георгиевича к Гилязовой Линере Муслимовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

горшков А.Г. обратился в Октябрьский городской суд РБ с иском к Гилязовой Л.М. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов Гилязова Л.М. неправомерно завладела автомобилем Мицубиси Лансер государственный рег.знак №, принадлежащем Горшкову А.Г., что подтверждается приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день в 21 час ответчица, двигаясь на автомобиле истца по дороге Туймазы-Октябрьский нарушила расположение на проезжей части, съехала с дорожного полотна, не справилась с рулевым управлением и допустила опрокидывание автомобиля, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно отчету независимого эксперта ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> рублей. ООО Страховая компания «Согласие» выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы по эвакуации автомобиля <данные изъяты> рублей, расходы за нахождение автомобиля на штрафной стоянке <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя и почтовые расходы <данные изъяты> рублей.

Истец Горшков А.Г. и его представитель по доверенности Кабанов П.П. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Гилязова Л.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает частично, поскольку разбила автомобиль истца. Однако выплатить сумму иска не имеет возможности, поскольку не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Нугманова (после брака, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Гилязова) Л.М. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов неправомерно завладела автомобилем Мицубиси Лансер государственный рег.знак №, принадлежащем Горшкову А.Г.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 21 час Нугманова Л.М., двигаясь на автомобиле Горшкова А.Г. по дороге Туймазы-Октябрьский нарушила расположение на проезжей части, съехала с дорожного полотна, не справилась с рулевым управлением и допустила опрокидывание автомобиля, за что привлечена к административной ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вина водителя Гилязовой Л.М. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана.

Из представленных документов следует, что страхования компания «Согласие» выплатила Горшкову А.Г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с отчетом независимого эксперта оценщика ФИО1 № стоимость материального ущерба, причиненного Горшкову А.Г. в результате повреждения его автомобиля с учетом естественного износа составила <данные изъяты> рубля. В соответствии с отчетом того же эксперта № утрата товарной стоимости автомобиля истца составила <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять выводам эксперта оценщика у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Гилязовой Л.М. в пользу Горшкова А.Г. материальный ущерб, включая утрату товарной стоимости автомобиля, расходов за нахождение автомобиля на штрафной стоянке, эвакуацию автомобиля в общей сумме <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, отвечающей сложности и категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Гилязовой Линеры Муслимовны в пользу Горшкова Александра Георгиевича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Туймазы-Октябрьский <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: Т.К. Свистун

Решение изготовлено 05.05.2012 года.