Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ 24 апреля 2012 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1033-12 по исковому заявлению Евсюкова Андрея Николаевича к ООО «Росгосстрах», Зубанову Александру Викторовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Евсюков А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Зубанову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут водитель Зубанов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> при выезде на главную дорогу – <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим Евсюкову А.Н. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения, согласно отчету независимого эксперта ИП ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по проведению оценки составили <данные изъяты> рублей. Ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП Зубанова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». Между тем, ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения. Истец просит взыскать в свою пользу материальный ущерб: с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> рублей, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты> рублей, стоимость услуг телеграфа <данные изъяты> рубля, с Зубанова А.А. судебные расходы <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Истец Евсюков А.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Представитель истца по доверенности Дементьев Е.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нём доводам. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен судебной повесткой, о чем имеется почтовое уведомление.

Ответчик Зубанов А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП - ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут водитель Зубанов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, двигаясь по второстепенной дороге по <адрес> при выезде на главную дорогу – <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащим Евсюкову А.Н. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Водитель Зубанов А.В. нарушил требования п.13.9 ПДД РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения причиненного имуществу одного потерпевшего: не более 120000 рублей.

Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу.

Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Вина водителя Зубанова А.В. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля истца доказана постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, схемой места совершения правонарушения и показаниями Зубанова А.В.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Зубанова А.В. застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис серии № № и серии № №), страховая сумма <данные изъяты> рублей.

Из письма ООО «Росгосстрах» следует, что истцу отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что обстоятельства повреждения его транспортного средства не установлены. Квалифицировать событие как страховой случай не возможно.

Согласно отчёта независимого эксперта оценщика ИП ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного Евсюкову А.Н. в результате повреждения ее автомобиля, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. За оценку было оплачено истцом <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией.

Оснований не доверять выводам эксперта оценщика ИП ФИО1 у суда не имеется.

Доводы, изложенные ООО «Росгосстрах» в письме от ДД.ММ.ГГГГ адресованном Евсюкову А.Н. несостоятельны. Представленный ответчиком вывод экспертного исследования не отвечает требованиям заключения эксперта, не может быть принят в качестве доказательства по делу.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Евсюкова А.Н. материальный ущерб <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, стоимость услуг телеграфа <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, отвечающей сложности и категории дела, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

Суд взыскивает с Зубанова А.В. в пользу Евсюкова А.Н. в возмещение материального ущерба судебные расходы <данные изъяты> рублей (составление доверенности по тарифу), в возмещение оплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Евсюкова Андрея Николаевича в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, расходы по оценке ущерба <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, стоимость услуг телеграфа <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Зубанова Александра Викторовича в пользу Евсюкова Андрея Николаевича в возмещение материального ущерба судебные расходы <данные изъяты> рублей, в возмещение оплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: Т.К. Свистун

Решение изготовлено 12.05.2012 года.