Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 мая 2012 года город Октябрьский РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев гражданское дело № 2-1036-12 по исковому заявлению Пронина Алексея Владимировича к Пронину Владимиру Ивановичу о включении имущества денежного вклада в наследственную массу, определении долей наследственного имущества, У С Т А Н О В И Л: Пронин А.В. обратился с иском к Пронину В.И. о включении денежного вклада в <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определении доли в наследственном имуществе в размере 1\2, взыскании в пользу истца <данные изъяты> рублей, из общей суммы полученных ответчиком денежных средств, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании истец и его представитель по доверенности (в деле) Байрамов Д.А. поддержали иск и пояснили: после смерти ФИО1, матери истца и супруга ответчика, ответчик распорядился денежным вкладом, открытым на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик снял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, присвоив 1\2 долю денежных средств Пронина А.В., как наследника по закону. Оба наследника приняли наследство в установленный законом срок и оформили в равных долях автомашину марки <данные изъяты> в нотариальной конторе. На сумму одной второй доли вклада <данные изъяты> рублей истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дня) в размере <данные изъяты> рублей. Действиями Пронина В.И. истцу причинены убытки в виде неполученных процентов по вкладу из расчета 7,5 % годовых в размере: <данные изъяты> : <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей, всего просит взыскать <данные изъяты> рублей. Ввиду неизвестно установленных процентов по вкладу, истцом исчислены проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,5 % годовых. Пронин В.И. и его представитель по доверенности Дерюгин В.А. требования не признали и пояснили: Пронин В.И. и ФИО1 состояли в законном браке. Учитывая состояние здоровья обоих супругов, решили в 2008 году сбереженные денежные средства положить на депозитный счет в <данные изъяты> на предстоящие расходы по похоронам. Счет открыли на имя ФИО1, она в сбербанке оформила доверенность на его имя. После смерти супруги все расходы по похоронам взял на себя Пронин В.И.. Сын Пронин А.В. в этот период не работал, доходов не имел, супругам приходилось помогать семье сына. После смерти супруги он снял деньги со счета, заплатил за материал для памятника, который намеревался поставить на следующий год, чтобы избежать оплаты за повышение цен через год. Через год памятник был установлен. На памятник он потратил <данные изъяты> рублей согласно представленных квитанций, остальные средства потрачены на поминальные обеды и подарки. Денежные средства были общим совместным имуществом супругов, одна вторая доля этих средств принадлежала ему по праву супруга. Вторая часть могла быть наследственным имуществом, но деньги на данном счете были целевыми. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ: При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). На основании ст. 1112 ГК РФ: «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага». В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее сын истец Пронин А.В. и супруг ответчик по иску Пронин В.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыт счет № в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 22). На дату ее смерти вклад составлял 104040, 82 рублей, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ является наследственным имуществом ФИО1 Наследодателем не оставлено завещания, соответственно право на наследование вклада имеют наследники по закону первой очереди – стороны по делу. На основании ст. 33, 34 Семейного Кодекса РФ Пронин В.И. как переживший супруг имеет право на 1\2 долю денежных средств, другая доля распределяется между наследниками в равных долях. Истцу Пронину А.И. по праву наследования принадлежит 1\4 доля вклада, что составляет <данные изъяты> рублей. В течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя наследник должен принять наследство, что сделали наследники по закону, обратившись с письменными заявлениями к нотариусу Коробовой Е.А.. Наследственное дело заведено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24). Как видно из выписки из лицевого счета (спорного) ДД.ММ.ГГГГ счет закрыт путем снятия денежных средств в размере <данные изъяты> рубля. Вклад получен Прониным В.И. на основании доверенности, оформленной ФИО1 при открытии счета, как показал Пронин В.И. Документов, подтверждающих право Пронина В.И. на распоряжение спорным лицевым счетом, не представлено. По письменному запросу суда <данные изъяты> сообщили об уничтожении документов по счету. В соответствии со ст. 188 ГК РФ доверенность прекращает свое действие в связи со смертью гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим. Со смертью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила действие доверенность, если ее наличие имело место. ДД.ММ.ГГГГ Пронин В.И. получил денежные средства со спорного лицевого счета в размере <данные изъяты> рублей и распорядился денежными средствами по своему усмотрению. Доводы Пронина В.И. о расходовании указанных средств на покупку материалов и установление памятника на могиле ФИО1 не подтверждаются материалами дела. Прониным В.И. представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на оплату памятника гранитного – полный комплект, как указано в квитанции. Вторая квитанция на изготовление памятника выдана ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 35). Таким образом, суд считает денежные средства на лицевом счете ФИО1 № в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей наследственным имуществом, в котором 3\4 доли как наследнику и пережившему супругу принадлежит Пронину В.И. и 1\4 доля сыну Пронину А.В. в сумме <данные изъяты> рублей. На указанную сумму подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исчисляемые с ДД.ММ.ГГГГ – шесть месяцев со дня смерти наследодателя по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> Х 7,5% х 540 дней : 360 дней = <данные изъяты> рублей, всего подлежит взысканию с Пронина В.И. <данные изъяты> рублей. Поскольку доказательств установленной процентной ставки по спорному вкладу истцом не представлено, денежные средства по спорному вкладу получены с учетом начисленных процентов по вкладу, то суд считает требования по начислению договорных процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ, не подлежащими удовлетворению. Со смертью ФИО1 договорные отношения также прекратили свое действие. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в наследственную массу имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства на лицевом счете № в <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, определить одну четвертую долю денежного вклада в качестве наследственной доли Пронина Алексея Владимировича и взыскать в его пользу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами. Взыскать с Пронина Владимира Ивановича в пользу Пронина Алексея Владимировича в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ. Судья Свистун Т.К. Решение изготовлено 15 мая 2012 года