ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 апреля 2012 года город Октябрьский РБ Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Козуровой Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994-12 по исковому заявлению ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Агурееву К.С., Агурееву С.Е. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Агурееву К.С., Агурееву С.Е. о взыскании кредитной задолженности. В обосновании исковых требований указано, что по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года истец выдал Агурееву К.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых в сроки, установленные графиком. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства с Агуреевым С.Е., который в соответствии с кредитным договором обязался также погашать кредит ежемесячно и ежемесячно гасить проценты за пользование кредитом, но свои обязательства не выполняет. Ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем банк в одностороннем порядке изменил срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку по кредитному договору, письменно уведомив об этом Агуреева К.С. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, о наличие просроченной задолженности и об исполнении принятых на себя по кредитному договору обязательств в полном объеме, но до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму образовавшейся задолженности и взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной при подаче иска. В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» не явился, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Агуреев К.С., Агуреев С.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежаще. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствие ответчиков. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» выдало заемщику Агурееву К.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Агуреевым С.Е. В соответствии с п.п. 3.2,1.4 Кредитного договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты. Согласно п.5.3.4 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему Кредитному договору. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что Агуреев К.С. ненадлежащим образом исполняет принятые по кредитному договору обязательства, не вносит предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи. Из представленного расчета следует, что сумма задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> рублей, прочие неустойки <данные изъяты> рублей, представленный истцом расчет проверен судом, и подлежит взысканию. Согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Агуреев С.Е. обязался перед кредитором солидарно отвечать за выполнение Агуреевым К.С. условий кредитного договора в том же объеме, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу ст.ст. 322, 323 ГПК РФ истец являясь кредитором вправе требовать от ответчиков исполнения обязательств по кредитному договору солидарно. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчиков солидарно возврат государственной пошлины, уплаченной истцом в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Агуреева ФИО7 и Агуреева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере – <данные изъяты> рублей, в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Ф. Фаттахов