Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский РБ 10 мая 2012 год

Октябрьский городской суд РБ в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1069-12 по исковому заявлению ОАО «Русь-Банк» к Кирсановой Елене Анатольевне, Афиногентову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     ООО «Русь-Банк» обратилось в суд с иском к Кирсановой Е.А., Афиногентову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Кирсановой Е.А. заключен кредитный договор №. По указанному договору Кирсанова Е.А. получила кредит <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев, обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом. Ответчик Кирсанова Е.А. нарушает график погашения кредита, не вносит предусмотренные кредитным договором платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Поручитель Афиногентов Н.А. также не выполняет своих обязательств, предусмотренных договором поручительства. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Кирсанова Е.А. в судебном заседании пояснила, что подписывала ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, но денег по кредиту не получала. В банке пояснили, что в выдаче кредита отказано. Поручителя Афиногентова Н.А. не знает, видела его один раз на рынке, где он работал грузчиком. Пояснить что-либо о подписании документов по кредиту Афиногентов Н.А. отказался.

Ответчик Афиногентов Н.А. в судебное заседание не явился, в связи с невозможностью установить его место жительства и известить о времени и месте судебного разбирательства, к участию в деле для представления интересов ответчика привлечен адвокат Аминева Г.Ф., которая в судебном заседании иск не признала, пояснила, что Кирсанова Е.А. денег по кредиту не получала. Необходимо принять меры к розыску ответчика Афиногентова Н.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходи к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ Кирсанова Е.А. подписала кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выдача денежных средств в размере <данные изъяты> рублей через кассу по договору с Кирсановой Е.А. №.

Согласно выводу акта экспертного исследования № ФБУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Кирсановой Е.А., расположенная в строке «Указанную в ордере сумму получил» в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не Кирсановой Еленой Анатольевной, а другим лицом с подражанием подлинной подписи (подписям) Кирсановой Е.А.

Кроме того, с Кирсановой Е.А. заключен кредитный договор №, а в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ указан договор №.

Таким образом, суду не представлено доказательств получения Кирсановой Е.А. денежных средств по кредитному договору №, в связи с чем, в соответствии со ст.807 ГК РФ указанный кредитный договор считается не заключенным.

Учитывая изложенное оснований для удовлетворения иска не имеется.

        Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Отказать в удовлетворении иска ООО «Русь-Банк» к Кирсановой Елене Анатольевне, Афинигентову Николаю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд РБ.

Судья: Т.К. Свистун

Решение изготовлено 22.05.2012 года.