Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Октябрьский РБ 13 апреля 2011 год
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Свистун Т.К., при секретаре Заляевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464-11 по исковому заявлению Кауркина С.И к Галимову С.Ф о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л:
Кауркин С.И. обратился в Октябрьский городской суд РБ с иском к Галимову С.Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Галииов С.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный рег.знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге <адрес> на нерегулируемом перекрестке, не убедившись в безопасности маневра и не уступив дорогу, совершил столкновение с движущимся транспортным средством <данные изъяты> государственный рег.знак <данные изъяты> по под управлением Кауркина С.И. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно отчету независимого эксперта Климова Р.Ю. в сумме <данные изъяты>, сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>. Ответственность владельца автомобиля Галимова С.Ф. застрахована в <данные изъяты> <данные изъяты> истцу возмещен материальный ущерб, установленный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика материальный ущерб <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>.
Истец Кауркин С.И. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Его представитель по доверенности Лысенков В.В. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам.
Ответчик Галимов С.Ф. в судебное заседание не явился, суд считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела по следующим причинам. При составлении административного протокола, объяснения Галимо С.Ф. место своего жительства - <адрес> Телеграмму по указанному адресу на предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Галимов С.Ф. получил. Почтовую корреспонденцию по данному адресу Галимов С.Ф. не получает, за извещениями не является. Телеграмма о настоящем судебном заседании ответчику также не доставлена, телеграфист указала «квартира закрыта, по извещению не является». Суд считает, что Галимов С.Ф. вправе не получать почтовую корреспонденцию, приходящую на его адрес и пользуется этим правом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Галимов С.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный рег.знак <данные изъяты>, двигаясь по второстепенной дороге <адрес> на нерегулируемом перекрестке, не убедившись в безопасности маневра и не уступив дорогу, совершил столкновение с движущимся транспортным средством <данные изъяты> государственный рег.знак <данные изъяты> по под управлением Кауркина С.И.
Галимов С.Ф. нарушил п.13.9 ПДД РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как следует из ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вина водителя Галимова С.Ф. в совершении ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля доказана.
Из представленных документов следует, что страхования компания Галимова С.Ф. <данные изъяты> выплатила Кауркину С.Ф. размер ущерба, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с отчетом независимого эксперта оценщика Климова Р.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба, причиненного Кауркину С.И. в результате повреждения его автомобиля составила <данные изъяты>. В соответствии с отчетом того же эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты>.
Оснований не доверять выводам эксперта оценщика у суда не имеется.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с Галимова С.Ф. в пользу Кауркина С.И. материальный ущерб <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Галимова С.Ф в пользу Кауркина С.И материальный ущерб <данные изъяты>, утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский городской суд РБ.
Судья: Т.К. Свистун