РЕШЕНИЕ
20 апреля 2011 г. г. Октябрьский
Судья Октябрьского городского суда Фаттахов А.Ф., при секретаре Соловьевой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давлетшиной Р.Р ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданка РФ, проживающей по <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления, вынесенного судебным приставом - исполнителем Октябрьского ГО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Давлетшина Р.Р. за невыполнение законного требования судебного пристава - исполнителя была привлечена к административной ответственности, по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты>. за то, что ей как должнику по исполнительному производству о взыскании <данные изъяты>., в пользу Кадырова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вручено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование исполнительного документа о выплате указанной суммы взыскателю. Однако данное законное требование Давлетшиной Р.Р. в установленный срок исполнено не было.
Не согласившись с постановлением, Давлетшина Р.Р. подала жалобу в которой просит постановление признать незаконным, указывая, что её дважды подвергли к ответственности за одно и то же действие, она не смогла выполнить требование в связи с трудным материальным положением.
В суде представитель заявителя по доверенности Тимербулатов А.А. жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.
Судебный пристав - исполнитель Шарафутдинов И.З. считает, что его постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку привлечена Давлетшина Р.Р. к административной ответственности обоснованно и законно.
Выслушав участников, изучив обжалуемое постановление, и представленные документы, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения а жалоба без удовлетворения, по следующим основаниям:
Из обстоятельств дела и представленных документов следует, что Давлетшиной Р.Р. по исполнительному производству о взыскании <данные изъяты>, в пользу Кадырова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем было вручено требование в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить требование исполнительного документа о выплате указанной суммы взыскателю. Однако данное законное требование Давлетшиной Р.Р. в установленный срок исполнено не было за, что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.
При таких обстоятельств, считаю, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, в отношении Давлетшиной Р.Р. не имеются, назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, при рассмотрении дела, каких либо процессуальных нарушений допущено не было.
Что касается доводов изложенных в жалобе о том, что её дважды подвергли к ответственности за одно и то же действие, она не смогла выполнить требование в связи с трудным материальным положением, не могут быть приняты во внимание, поскольку утверждение о двойном привлечении к ответственности за одно и то же действие, не соответствует действительности, а доводы Давлетшиной Р.Р. о трудном материальном положении не является оправданием и основанием чтобы не исполнить законное требование судебного пристава - исполнителя.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Давлетшиной Р.Р. о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>. - оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд.
Судья: