РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
4 апреля 2011 г. РБ, г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Орлова С.А.,
при секретаре Миндияровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-459-11 по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к Кадыровой А.Т о взыскании кредитной задолженности,
установил:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кадыровой А.Т. истцом был выдан кредит в рамках кредитной линии в размере, не превышающем лимита кредитования, установленного в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> с использованием предоставленной банком кредитной карты. В соответствии с п.п. 3.3 договора Кадырова А.Т. обязалась ежемесячно, не позднее <данные изъяты> календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц на счет. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и образованием задолженности истец, направил Кадыровой А.Т. требование о полном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с Кадыровой А.Т. задолженность по кредиту - <данные изъяты>., по уплате процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты>., пени <данные изъяты> в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты> и в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Фаттахова Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении доводам.
Ответчик Кадырова А.Т. по вызову суда не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования не признала. Её представитель по доверенности Кадыров В.Д. иск признал частично, не согласен с размером начисленных истцом процентов и пени, по измененным ставкам. Считает неправомерным изменение банком в одностороннем порядке процентов за пользование кредитом с установленных по договору <данные изъяты> на <данные изъяты> и пени - с <данные изъяты> на <данные изъяты> Заявил ходатайство об уменьшении начисленных пени в связи с нарушением срока возврата кредита и уплаты процентов до <данные изъяты>
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…», «Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев предусмотренных законом».
Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитор ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил заемщику Кадыровой А.Т. кредит в рамках кредитной линии в размере, не превышающем лимита кредитования, установленного в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> с использованием предоставленной банком кредитной карты. Согласно п. 3.1. договора Банк открыл заемщику счет для оплаты платежных документов по операциям с кредитными картами (Картсчет), ссудный счет и счет для учета средств, депонированных клиентом для погашения ссудной задолженности, процентов и пеней. Кадырова А.Т. согласно п.п. 3.3 договора обязалась ежемесячно не позднее <данные изъяты> календарного дня первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее <данные изъяты> от суммы ссудной задолженности на отчетную дату и всю сумму допущенного перелимита (минимальная сумма ежемесячного платежа), а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц. П. 3.4. договора за неисполнение обязательств по своевременному возврату процентов за пользование кредитом минимальной суммы ежемесячного платежа и иных сумм по договору предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
В нарушение статьи 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора, Кадырова А.Т. в срок, предусмотренный договором, своих обязанностей по своевременному погашению платежей не исполняла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ её задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., представителем ответчика Кадыровым В.Д. в судебном заседании не оспаривается и подлежит взысканию в полном объеме.
Между тем, суд признает обоснованными доводы представителя ответчика о неправомерности одностороннего изменения банком процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пунктом 2.1 исследованного договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять кредитный лимит и/или плату за пользование кредитом, после направления письменного уведомления об этом заемщику не позднее, чем за <данные изъяты> календарных дней до такого изменения.
Вопреки условиям договора Кадырова А.Т. не была уведомлена об изменении с ДД.ММ.ГГГГ ставки процентов за пользование кредитом с <данные изъяты> до <данные изъяты> доказательств направления ей соответствующего извещения, а также уведомления об увеличении размера пени до <данные изъяты> истцом не представлено.
С учетом изложенного, задолженность Кадыровой А.Т. по предусмотренным договором процентам в размере <данные изъяты> за пользование заемными средствами составляет <данные изъяты>.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, суд полагает размер начисленных Кадыровой А.Т. пени в сумме <данные изъяты>. чрезмерно высоким, приходит к выводу о его снижении и взыскивает с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов - <данные изъяты>
Расходы ОАО «УРАЛСИБ» на уплату государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению за счет ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ соразмерно удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, ст.ст. 807, 809-810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Кадыровой А.Т в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитную задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>., пени - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья: С.А. Орлов