РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2011 г. г. Октябрьский
Октябрьский городской суд в составе председательствующего судьи Фаттахова А.Ф., при секретаре Стройкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулюкова М.Ф. к Октябрьскому ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ, о признании дисциплинарного наказания незаконным, изменения формулировки основания увольнения, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мулюков М.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве <данные изъяты> на предприятии ответчика, на междугородних пассажирских перевозках.
ДД.ММ.ГГГГ Мулюков М.Ф. на автобусе <данные изъяты> выполнял рейс <адрес>, при возвращении в <адрес> в населенном пункте <адрес>, при проверке ревизором предприятия ответчика пассажиров автобуса, было выявлено <данные изъяты> безбилетных пассажиров, у которых отсутствовали проездные документы на сумму <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ Мулюков М.Ф. в письменной объяснительной указал, что около деревни <адрес> пересадил <данные изъяты> пассажиров на свой автобус со сломанной <данные изъяты>, деньги с этих пассажиров не брал и не успел, ревизор составили акт на <данные изъяты>., данную сумму просит удержать из заработной платы.
ДД.ММ.ГГГГ Мулюков М.Ф. на автобусе <данные изъяты> выполнял рейс <адрес>, в районе <адрес> автобус сломался, в следствии ослабления гаек колес пришли в негодность <данные изъяты> гаек колес и <данные изъяты> шпилек. К месту поломки был направлен другой автобус <данные изъяты> с комплектом запасных частей и <данные изъяты> по ремонту автомобилей.
ДД.ММ.ГГГГ Мулюков М.Ф. в акте письменно объяснил причину поломки.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № за поломку автобуса, невнимательное и халатное отношение к закрепленной технике Мулюкову М.Ф. объявлен выговор, и он переведен на обслуживание регулярных городских маршрутов, с него удержан ущерб (стоимость шпилек, гаек, стоимость ГСМ проезда автобуса из <адрес> к месту поломки, заработная плата <данные изъяты> автобуса и <данные изъяты> ) в сумме <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Мулюков М.Ф. написал заявление об увольнении с работы по собственному желанию.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № Мулюков М.Ф. уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 п. 7 ТК РФ, совершение виновных действий, повлекших утрату доверия со стороны работодателя, (за провоз безбилетных пассажиров).
Мулюков М.Ф. обратился к ответчику в суд, просит отменить приказ по №, от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него дисциплинарного наказания в виде выговора и перевода на обслуживание регулярных городских маршрутов, взыскать удержанную по приказу денежную сумму, в размере <данные изъяты> изменить формулировку основания увольнения по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на увольнение по собственному желанию, взыскать среднюю заработную плату за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, и моральный вред <данные изъяты> за незаконное увольнение, указывая, что нет его вины в том, что ДД.ММ.ГГГГ. сломался автобус, а ДД.ММ.ГГГГ в его автобусе ревизорами было обнаружены <данные изъяты> безбилетных пассажиров на сумму <данные изъяты> в объяснительной он написал, что пассажиры были пересажены с неисправной <данные изъяты>, денег с пассажиров он не брал.
В суде Мулюков М.Ф. его представитель по устному ходатайству Сабирова Г.Г. требования по изложенным в иске основанием поддержали. Мулюков М.Ф. пояснил, что не может представить суду доказательства о том, что <данные изъяты> безбилетных пассажиров были пересажены с неисправной <данные изъяты> денег с них он не брал.
Представитель ответчика по доверенности Ларин М.В. иск не признал, считает, что требования заявлены не обоснованно и подлежат отклонению.
Суд выслушав стороны изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ автобус на котором Мулюков М.Ф. выполнял рейс <адрес>, сломался, в следствии ослабления гаек колес пришли в негодность <данные изъяты> гаек колес и <данные изъяты> шпилек, за что ДД.ММ.ГГГГ приказом № за невнимательное и халатное отношение к закрепленной технике Мулюкову М.Ф. объявлен выговор, он переведен на обслуживание регулярных городских маршрутов, с него удержан ущерб (стоимость шпилек, гаек, стоимость ГСМ проезда автобуса из г. Октябрьский к месту поломки, заработная плата водителя автобуса и слесаря) - <данные изъяты>
Суд считает данный приказ незаконным и подлежащим отмене, поскольку автобус согласно путевого листа перед поездкой по маршруту <адрес> в рейс ДД.ММ.ГГГГ был выпущен механиком предприятия в исправном состоянии, представитель ответчика не представил суду каких либо доказательств того, что автобус сломался по вине его водителя, что со стороны истца имело место невнимательное и халатное отношение к закрепленной технике, которое привело к её поломке.
Следовательно с Октябрьского ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Мулюкова М.Ф. подлежит взыскание денежная сумма, в размере <данные изъяты>
В судебном заседании установлено, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке ревизором предприятия ответчика пассажиров автобуса под управлением истца выполнявшего рейс <адрес>, было выявлено <данные изъяты> безбилетных пассажиров, у которых отсутствовали проездные документы на сумму <данные изъяты>., за что ДД.ММ.ГГГГ приказом № Мулюков М.Ф. был уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ по ст. 81 п. 7 ТК РФ, совершение виновных действий, повлекших утрату доверия со стороны работодателя, с него предварительно было истребовано письменное объяснение.
Мулюков М.Ф. по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме на работу, работал в качестве <данные изъяты> автобуса на предприятии ответчика, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, являлся материально ответственным лицом. Согласно п. 2.2.7 трудового Договора истец был обязан при отсутствии кондуктора принимать у пассажиров плату за проезд при входе пассажиров в автобус и при любых обстоятельствах выдавать им проездные документы, дающие право на проезд. Однако данное требование трудового Договора истцом было нарушено, что давало право работодателю уволить Мулюков М.Ф. по инициативе работодателя за совершение виновных действий работником непосредственно обслуживающим денежные ценности, если эти действия дают основания для утраты доверия к нему со стороны работодателя, то есть по п. 7 ст. 81 ТК РФ.
Исходя из изложенного суд считает, что требования истца об изменении формулировки основания увольнения по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на увольнение по собственному желанию, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскании морального вреда <данные изъяты>., - подлежат отклонению как заявленные необоснованно.
Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить приказ по Октябрьскому ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Мулюкова М.Ф. дисциплинарного наказания в виде выговора и перевода на обслуживание регулярных городских маршрутов.
Взыскать с Октябрьского ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ в пользу Мулюкова М.Ф. взысканную с него по приказу денежную сумму, в размере <данные изъяты>
Требования Мулюкова М.Ф. к Октябрьскому ПАТП - филиал ГУП «Башавтотранс» РБ об изменении формулировки основания увольнения по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ на увольнение по собственному желанию, взыскании среднего заработка за дни вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскании морального вреда <данные изъяты>., - отклонить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, в течении 10 дней, через Октябрьский городской суд РБ.
Председательствующий: