№ 2-2217-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Октябрьский 18 октября 2012 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондратьевой Т.П.

при секретаре Афониной Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским ГО УФССП по РБ были возбуждены исполнительные производства в отношении Шаймарданова ФИО7 и Шаймардановой ФИО8 на основании исполнительных документов по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на квартиру по адресу РБ, г. <адрес> в пользу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель никаких мер по исполнению данных документов не предпринял. Решение суда не исполняется более полугода.

На судебное заседание представитель ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» не явился, факсимильным сообщением просит рассмотреть жалобу в их отсутствии. Отказа от жалобы не заявлено.

Судебный пристав-исполнитель Гусманова Л.Р., заместитель старшего судебного пристава ФИО5 с поданным заявлением не согласились, заявив о том, что нарушений в действиях судебного пристава исполнителя не имеется. В соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» были сделаны запросы в кредитные учреждения о наличии счетов, неоднократно судебный пристав-исполнитель выезжал по месту жительства должников, которые скрывались от исполнителя, не открывали дверь, не являлись по вызовам в службу судебных приставов. Арестованное имущество невозможно было передать на хранение должникам, либо кому-нибудь из членов семьи, что невозможно было сделать по причине уклонения ответчиков от исполнения решения суда.

Выслушав участников процесса, изучив, материалы дела суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.254-256, 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Из представленных суду документов следует:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ были выданы исполнительные листы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которые взыскателем предъявлены к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Гусмановой Л.Р. на основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № и №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства были объединены в одно сводное за №

Акты совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свидетельствуют о неоднократном выезде судебного пристава - исполнителя по месту жительства должников, которые, скрываясь от судебного пристава, уклонялись от исполнения решения суда. Постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложены аресты на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации должников.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества- квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество -спорную квартиру. Должники с этим постановлением ознакомлены ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи имущества должников и ареста объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ произведена оценка имущества и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ арестованное имущество передано на торги.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и то, что судебным приставом- исполнителем приняты меры, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» к исполнению решения суда, суд отказывает в удовлетворении жалобы ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию».

Руководствуясь ст.ст.257-258, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию на бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского ГО УФССП по РБ Гусмановой Л.Р. оставить без удовлетворения.

Срок обжалования решения в Верховный суд РБ в апелляционном порядке-1 месяц со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Т.П. Кондратьева.