№ 12-111-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Октябрьский. 08 июля 2010 г.
Судья Октябрьского городского суда РБ Игнатьев Г.А. с участием инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому ФИО1, представителя лица, привлеченного к административной ответственности - Кабанова П.П., рассмотрев жалобу Кабанова П.П. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Сулеймановой Н.М. от 21.05.2010 г. Кравченко Павел Михайлович, родившийся Дата обезличена г. в ..., проживающий в ..., ..., ..., ..., работающий электромонтером ОАО «АК ОЗНА», привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что 22.03.2010 г. в 22 часа 05 мин. управлял автомобилем ВАЗ-21104 номер Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны ... в сторону ... ....
В жалобе и в суде его представитель Кабанов П.П. просил отменить постановление и прекратить дело за отсутствием в действиях Кравченко состава правонарушения, указывая, что судья отказал в удовлетворении его ходатайства о проверке исправности прибора, на котором был освидетельствован Кравченко, не был допрошен свидетель ФИО5, определение о передаче дела мировому судье не подписано должностным лицом.
Кравченко в суд по вызову не явился. Со слов его представителя Кабанова П.П. он находится в г. Октябрьском, явиться в суд отказывается.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, судья пришел к решению об оставлении постановления мирового судьи без изменения по следующим основаниям.
Вина Кравченко в совершении административного правонарушения подтверждена:
протоколом об административном правонарушении, составленном Дата обезличена г., в котором он пояснил, что остаток вчерашнего, Дата обезличена г. коктейль выпил, ехал Дата обезличена г., управляя ВАЗ-21104, что подтверждено понятыми ФИО5 и ФИО6 л.д. 2),
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, установившим у Кравченко состояние опьянения не только по показаниям прибора, но и по другим медицинским признакам: нарушению двигательной сферы, вялой и анимичной мимике, пошатыванием в позе Ромберга, а также его пояснением врачу наркологу о том, что он пил коктейль, и когда сделал последний глоток не помнит л.д. 7),
протоколом его отстранения от управления транспортным средством л.д. 3),
протоколом задержания транспортного средства л.д. 8)
рапортом ФИО7 ОВД по ... ФИО8 о том, что Кравченко управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения л.д. 9).
Мировой судья правильно квалифицировал действия Кравченко по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Представитель ОГИБДД ФИО1 поддержал постановление мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса России об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому Сулеймановой Н.М. от Дата обезличена г. о привлечении Кравченко Павла Михайловича к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу его представителя без удовлетворения.
Копию решения направить Кравченко, его представителю и в ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому.
Судья