№ 12-119-10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Октябрьский. 02 июля 2010 г.
Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Игнатьев Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кириллова Олега Юрьевича, родившегося Дата обезличена г. в ..., проживающего в ..., гражданина России, работающего охранником ООО «...»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому РБ Конаковой В.В. от 10.06.2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова О.Ю. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях.
Согласно протоколу об административном правонарушении 18.03.2010 г. в 17 час. 20 мин. Кириллов отказался пропустить на территорию ООО «...» следственно-оперативную группу ОВД по г. Октябрьскому, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам милиции.
Решение мировым судьей обосновано тем, что Кириллов исполнял обязанности в соответствии с должностной инструкцией о порядке приема-сдачи дежурства и действий сторожа во время несения службы по охране имущества на объекте Октябрьский завод фарфоровых изделий, куда ему запрещено пропускать сторонних лиц и автотранспорт без письменного разрешения конкурсного управляющего объекта. Он позвонил директору ООО «ОП «Ватсон» и дал его номер телефона сотрудникам милиции, которые, созвонившись с ним, сразу же уехали.
В протесте прокурор ... ФИО3 просит отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что выводы мирового судьи не соответствуют действительности, а в действиях Кириллова содержится состав административного правонарушения.
Кириллов судье пояснил, что он вину не признает, так как действовал по указанию своего руководителя, если бы он пропустил сотрудником милиции на территорию завода, его бы через час уволили.
Исследовав материалы дела и доводы протеста, выслушав Кириллова, судья пришел к выводу об отмене постановления мирвого судьи и направлении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
В силу ст. 11 Федерального Закона Российской Федерации «О милиции» милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки, на территорию и в помещения, занимаемые организациями, и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядков.
Сотрудники милиции прибыли к заводу на основании заявления конкурсного управляющего ООО «...» ФИО5 о хищении неизвестными лицами продукции фарфоровых изделий на указанном заводе.
При таких обстоятельствах выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Кириллова состава административного правонарушения не соответствуют действительности.
Мировой судья неправильно сослался на должностную инструкцию о порядке приема-сдачи дежурства и действий сторожа во время несения службы по охране имущества на объекте Октябрьский завод фарфоровых изделий и указание начальника Кириллова не пропускать следственно-оперативную группу, так как законы Российской Федерации подлежат обязательному исполнению на территории Российской Федерации всеми должностными лицами и гражданами, а должностные инструкции не могут противоречить законам Российской Федерации.
При таких обстоятельствах Кириллов подлежит привлечению к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса России об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г. Октябрьскому РБ Конаковой В.В. от 10.06.2010 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кириллова Олега Юрьевича в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса России об административных правонарушениях, отменить.
Производство по указанному делу возобновить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье.
Судья