Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 23 августа 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М.,
с участием Закирова А.В. и его защитника Гарипова А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Закирова Альберта Василевича, Дата обезличена г.р., уроженца ..., проживающего по адресу: ... РБ, ..., разведенного, имеющего ... несовершеннолетних детей, работающего в ООО НПФ «...» начальником партии по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьскому от 26 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьскому от Дата обезличена года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Закиров А.В. обжаловал данное постановление.
В судебное заседании Закиров А.В. и его защитник Гарипов А.Р. поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней, а также добавили, что у Закиров А.В. был ушиб тазобедренного сустава поясничной области и он не мог двигаться, поэтому не смог явиться на судебное заседание Дата обезличена и просил отложить рассмотрение дела. Впоследствии у него было осложнение и Дата обезличена года его положили в стационар. Просят отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение с его участием.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Данные требования закона не были соблюдены. Как следует из материалов дела, Дата обезличена года от имени Закирова было заявлено письменное ходатайство об отложении слушания дела по причине болезни. Определением мирового судьи от Дата обезличена в удовлетворении ходатайства было отказано. Закировым на судебном заседании были представлены больничные листы. Таким образом, у него была уважительная причина неявки.
При таких обстоятельствах, в нарушение ст.25.1 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5, в ходе которого надлежит дать оценку другим доводам жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьскому от 26 июля 2010 года в отношении Закирова А.В. отменить и возвратить данное дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №5 по г.Октябрьскому РБ.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Р.М.Шарифуллин