Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Октябрьский 1 июля 2010 года
(ул.Девонская,12)
Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Орлов С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Купцова Алмаза Изосимовича на постановление административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан Номер обезличен от Дата обезличена по ст.44 Закона РБ «Об административных правонарушениях»,
у с т а н о в и л :
Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена Купцов А.И. привлечен к административной ответственности по ст.44 Закона РБ «Об административных правонарушениях», и на него наложен административный штраф в сумме Номер обезличен рублей.
Купцов А.И. с таким постановлением не согласился и обратился с жалобой в Октябрьский городской суд с требованием данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности Кабанов П.П.(доверенность в деле) поддержал доводы жалобы и показал, что дело об административной ответственности было рассмотрено в отсутствии Купцова А.И., а также с нарушением действующего законодательства, поскольку Купцов А.И. нарушителем по ст.44 Закона РБ «Об административных правонарушениях».
Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводам об удовлетворении жалобы по тем основаниям, что Купцов А.И. субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.44 Закона РБ «Об административных правонарушениях» не является.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Так, из свидетельства о государственной регистрации права Купцов А.И. является собственником нежилого помещения площадью Номер обезличен кв.м., расположенного на 2-м этаже здания, находящегося по адресу: ... На основании договоров аренды этого нежилого помещения Купцов А.И. передал право пользования этими помещениями ООО «Атлантика».
В связи с этим обстоятельством постановление административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан о привлечении к административной ответственности собственника помещения РК «Наполеон» вместо виновных лиц в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.44 Закона РБ «Об административных правонарушениях» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании ст.24.5. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу Купцова А.И. удовлетворить.
Постановление административной комиссии городского округа город Октябрьский Республики Башкортостан от Дата обезличена, вынесенное в отношении руководителя РК «Наполеон» Купцова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.44 Закона РБ «Об административных правонарушениях», отменить.
Производство по административному делу в отношении Купцова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.44 Закона РБ «Об административных правонарушениях» прекратить на основании ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток.
Судья С.А.Орлов