Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 21 сентября 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием Горячевой Н.Н. и его защитника Назарова А.В., заинтересованного лица Мифтахова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Горячевой Н.Н., Дата обезличена г.р., уроженки ..., не работающей, замужней, проживающей по адресу: ... ..., ... по ее жалобе на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ Хусаинова Э.Р. от Дата обезличена года,
У С Т А Н О В И Л :
Горячева Н.Н. обжалует постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ Хусаинова Э.Р. от Дата обезличена года и указывает, что не виновата в ДТП. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Горячева Н.Н. пояснила, что никакого разбирательства по данному делу не было. Ее пригласили в ГИБДД и через окошко майор милиции Хусаинов вручил ей готовую копию постановления о наложении на нее штрафа.
Заинтересованное лицо Мифтахов Р.Р. также подтвердил тот факт, что разбирательства по делу никакого не было, вручили копию постановления.
Исследовав материалы дела, прохожу к следующему выводу.
Согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:
1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;
2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;
4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;
7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:
а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;
в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;
8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;
9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.
2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.
3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Однако, данные требования закона должностным лицом Хусаиновым Э.Р. соблюдены не были. Тем самым, был нарушен порядок рассмотрения дела.
Кроме того, в постановлении не полностью указано место совершения правонарушения (населенный пункт), не указано, кто управлял транспортными средствами и является виновником ДТП. В нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указано мотивированное решение по делу, не приведены доказательства в подтверждение вины Горячевой, не опровергнуты ее доводы о невиновности, им не дана правовая оценка, в резолютивной части постановления не указано, в совершении какого административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, признана виновной Горячева, поэтому постановление подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело инспектором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30,9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление 02АУ Номер обезличен ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ Хусаинова Э.Р. от Дата обезличена года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение ст.инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ Хусаинову Э.Р.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Р.М.Шарифуллин