Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 01 октября 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием Ахметшина А.А. и защитника Фатхутдинова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ахметшина А.А., Дата обезличена г.р., уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ... ..., ...1 по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ от 19 августа 2010 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
19 августа 2010 года и.о. мировым судьей судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Ахметшина А.А. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что он Дата обезличена в ... часов ... минут на ... км. Автодороги «...», управляя автомобилем ... ... рус, совершил обгон транспортного средства по полосе дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Ахметшин А.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на предмет его отмены.
В судебном заседании Ахметшин А.А. и защитник Фатхутдинов Р.М. поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. Как видно из протокола об административном правонарушении, составленном Дата обезличена в ... час ... минут, указаны свидетели ФИО4 и ФИО3 Однако, объяснение у ФИО3 взято в ... часа. Также в протоколе фраза «не имею», касающаяся замечаний по содержанию протокола, по утверждению Ахметшина, написана не его рукой, т.к. он имел замечания по содержанию протокола. Также он не согласился со схемой нарушения. Для опровержения его доводов не была запрошена схема и дислокация знаков на указанном участке дороги, не были опрошены инспектор, составлявший протокол и схему, свидетели, указанные в протоколе. То есть, не исследованы все обстоятельства дела, что повлекло за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ от 19 августа 2010 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Р.М.Шарифуллин
ДелоНомер обезличен