12-132-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 30 сентября 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Асадуллина Р.Н. по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ по жалобе Асадуллина Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО0 от 30 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Асадуллин Р.Н. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО0 от 30 июля 2010 года о привлечении Асадуллина Р.Н. к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что освидетельствование было проведено без понятых. У мирового судьи свидетель ФИО4 подтвердил его отсутствие при освидетельствовании.
В судебном заседании Асадуллин Р.Н. и его защитник ФИО3 жалобу поддержали, дали пояснения, изложенные в жалобе. Асадуллин добавил, что он был трезвый, алкотестер показал нулевой результат. У инспекторов ДПС было два алкотестера, ему показали тот, который выдал нулевой результат. Он подписал все, что дали сотрудники ГИБДД.
Свидетель ФИО4 показал, что он ехал из ... домой. Его остановил инспектор ДПС и попросил выйти из автомобиля. Ранее незнакомого Асадуллина видел, тот стоял возле автомобиля ДПС. Его самого попросили сесть в автомобиль ДПС, где дали бумаги, в которых он расписался, а затем под диктовку инспектора написал объяснение. Освидетельствование при нем не проводили, второго понятого не было, его подписи уже в бумагах были. Он был уставший, торопился домой, поэтому, чтобы не связываться с инспекторами все подписал без вопросов. Днем Дата обезличена года он находился дома, в ... или на трассу ... он не ездил.
Выслушав участника, исследовав материалы дела, судья проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО0 по делу об административном правонарушении подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
Определением от Дата обезличена года ходатайство о вызове свидетелей, в том числе понятого ФИО6 и инспектора ДПС ФИО8 было удовлетворено. Однако при рассмотрении дела ФИО6 и ФИО5 допрошены не были, какая-либо причина, не позволившая допросить свидетелей, в постановлении не указана, мнения сторон о рассмотрении дела без их допроса не выяснялось, меры к осуществлению привода не предпринимались. В то время как мировой судья ставит под сомнение пояснения Асадуллина и показания свидетеля ФИО4. Тем самым было нарушено право Асадуллина на защиту.
Из протоколов, составленных инспектором ДПС ФИО5 Дата обезличена года, усматривается, что в присутствии понятых ФИО7 и ФИО4 отстранение Асадуллина от управления транспортным средством произошло в Дата обезличена часов Дата обезличена минут, освидетельствование проведено в Дата обезличена час Дата обезличена минуты, а задержание транспортного средства произведено в Дата обезличена часов Дата обезличена минут. При этом автомобиль опечатан в присутствии двух понятых и водителя и передан АНО БДД .... Протокол об административном правонарушении составлен в Дата обезличена часа.
Свидетель ФИО4 указывает, что днем Дата обезличена года он находился в ..., на территорию ... не выезжал.
Мировой судья данным фактам оценки не дал. Длительный с Дата обезличена часов Дата обезличена минут до Дата обезличена часов Дата обезличена минут период нахождения с инспекторами ДПС одних и тех же понятых вызывает сомнения в достоверности всех протоколов и соблюдении всех процессуальных требований
Допущенные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с этим жалоба Асадуллина Р.Н. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Асадуллина Р.Н. удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен по ... ФИО0 от 30 июля 2010 года отменить, направив дело об административном правонарушении в отношении Асадуллина Р.Н. по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ мировому судье на новое рассмотрение.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 30 сентября 2010 года.