12-140-10 нарушения предусмотренные КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 07 октября 2010 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием Анпилогова А.П. и его защитника ФИО4, ФИО1 и его защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Анпилогова А.П., Дата обезличена г.р., уроженца ..., ..., проживающего по адресу: ... ... ... по жалобе защитника ФИО4 в интересах Анпилогова А.П. на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ... ... ФИО2 от 17 августа 2010 года в отношении Анпилогова А.П. и на постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ... ... ФИО2 от 17 августа 2010 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник ФИО4 в интересах Анпилогова А.П. обжалует постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ... ... ФИО2 от 17 августа 2010 года в отношении Анпилогова А.П. и постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ... ... ФИО2 от 17 августа 2010 года в отношении ФИО1 Просит отменить постановления.

В судебном заседании Анпилогов А.П. и защитник ФИО4 поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней. Анпилогов также добавил, что о дне рассмотрения административного дела Дата обезличена его никто не извещал, он зашел в ГИБДД случайно. Какие-либо права и обязанности ему не разъяснялись, никакого разбирательства не было, при нем только написали постановление и разъяснили право обжалования. ФИО1 также не было. Он говорил инспектору о наличии свидетеля и просил его допросить, но его инспектор не слушал. Просит отменить постановления.

ФИО1 и его защитник ФИО5 с жалобой не согласились и просили оставить постановления без изменения. ФИО1 также добавил, что о дне рассмотрения дела Дата обезличена года его не извещали. Ему позвонили из ГИБДД и предложили забрать готовое постановление.

Исследовав материалы дела, прохожу к следующему выводу.

Согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:

1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;

2) устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела;

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2010 N 175-ФЗ)

3) проверяются полномочия законных представителей физического или юридического лица, защитника и представителя;

4) выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела;

5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;

6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства;

7) выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае:

а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу;

в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы;

8) выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса;

9) выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со статьей 29.5 настоящего Кодекса.

2. При продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела. Заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение.

3. В случае необходимости осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Однако, данные требования закона должностным лицом ФИО2 соблюдены не были. Тем самым, был нарушен порядок рассмотрения дела.

Также в нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении Номер обезличен не указано мотивированное решение по делу, не приведены доказательства в подтверждение вины Анпилогова, не опровергнуты его доводы о невиновности, им не дана правовая оценка, в резолютивной части постановления не указано, в совершении какого административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, признан виновным Анпилогов, поэтому постановление подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело инспектором.

При таких обстоятельствах подлежит отмене и постановление от Дата обезличена о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 В нем также не опровергнуты доводы Анпилогова, не проведен анализ доказательств (показаний самих водителей, свидетелей и т.д.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30,9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление 02АУ Номер обезличен ИДПС ОГИБДД ОВД по ... ... ФИО2 от 17 августа 2010 года, постановление ИДПС ОГИБДД ОВД по ... ... ФИО2 от 17 августа 2010 года о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Р.М.Шарифуллин