Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 13 октября 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием Данилова С.В. и защитника ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Данилова С.В., Дата обезличена г.р., уроженца ..., ..., ..., работающего ..., проживающего по адресу: ... ... ..., ... по его жалобе на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ от 20 августа 2010 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
20 августа 2010 года и.о. мировым судьей судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Данилова С.В. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что Дата обезличена в ... часов ... минуты на ... км. Автодороги «...» Данилов С.В., управляя автомобилем ..., совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен».
Данилов С.В., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на предмет его отмены.
В судебном заседании Данилов С.В. и защитник ФИО1 поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в жалобе.
Свидетель ФИО3 показал, что они начали обгон до зоны действия знака «Обгон запрещен».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. Из схематического рисунка не видно, где начал обгон Данилов, т.е. не указан весь участок дороги. Данилов с самого начала указывал, что начал обгон вне зоны действия знака «Обгон запрещен». Для опровержения его доводов не была запрошена схема и дислокация знаков на указанном участке дороги, не были опрошены инспектор, составлявший протокол и схему, свидетель, указанный в протоколе, свидетель ФИО3 То есть, не исследованы все обстоятельства дела, что повлекло за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ от 20 августа 2010 года по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 по г.Октябрьскому РБ.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Р.М.Шарифуллин