12-130-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 21 сентября 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пелихова С.В. по ст.12.14. ч.11 КоАП РФ по жалобе Пелихова С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО1 от Дата обезличена,
У С Т А Н О В И Л :
Пелихов С.В. внес жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО1 Дата обезличена о привлечении Пелихова С.В. к административной ответственности по ст.12.14. ч.11 КоАП РФ по тем основаниям, что он в совершении ДТП не виноват, поэтому в его действиях состав административного правонарушения отсутствует. Въезд во двор узкий, бордюры установлены под прямым углом, поэтому он не мог совершить поворот из крайнего правого положения.
В судебном заседании Пелихов С.В. и его представитель ФИО6 жалобу поддержали. Пелихов пояснил, что он ехал по ... по своей полосе движения. Собираясь повернуть в проезд между домами Номер обезличен и Номер обезличен, включил правый указатель поворота и стал поворачивать. Увидел, что справа протискивается автомобиль ФИО5. Произошло столкновение.
Заинтересованное лицо ФИО5 пояснил, что с жалобой не согласен. Автомобиль Пелихова двигался перед ним посередине проезжей части дороги, горел стоп-сигнал. Он подумал, что автомобиль повернет налево. Левый указатель поворота у автомобиля Пелихова не горел. Он стал объезжать автомобиль Пелихова с правой стороны. Правый указатель поворота Пелихов включил непосредственно перед маневром. Пелихов виноват в том, что поздно включил указатель поворота.
Судья, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена в отношении Пелихова подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствие со схемой ... имеет по одной полосе для движения в каждом направлении. Горизонтальная дорожная разметка отсутствует.
В соответствие с п.11.2. ПДД РФ обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается только с левой стороны. Однако обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, производится с правой стороны.
В данном случае, как установлено в судебном заседании водитель Пелихов сигнал поворота налево не подавал и к выполнению этого маневра не приступал. Следовательно, водитель ФИО5 не вправе был совершать обгон автомобиля Пелихова справа.
Водитель Пелихов заявляет о том, что въезд во двор узкий, а бордюрные камни установлены под прямым углом, т.е. он указывает на то, что в соответствие с п.8.7. ПДД РФ мог отступить от требований п.8.5. ПДД РФ. О имеющимся материалам дела опровергнуть доводы Пелихова не представляется возможным.
При рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доводам Пелихова не дана, его отношении к виновности не выяснено, меры к установлению свидетелей не предпринимались.
Присутствующая в постановлении ссылка на п.8.5. ПДД РФ, не указывает, нарушил или нет Пелихов указанный пункт Правил, поскольку она не взаимосвязана с описательной частью правонарушения.
В описательной части постановления не указан населенный пункт, в котором совершено административное правонарушение, а в резолютивной части- не указано, по какой статье КоАП РФ привлечен к административной ответственности Пелихов. Административная ответственность в виде штрафа не предусмотрена, поскольку штраф является административным наказанием за совершение какого-либо административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Пелихова подлежит удовлетворению в части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Пелихова С.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО1 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО1 от Дата обезличена по ст.12.14. ч.11 КоАП РФ в отношении Пелихова С.В. отменить, направив дело об административном правонарушении в ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 21 сентября 2010 года.
Решение по состоянию на 21.09.2010 г. в законную силу не вступило.