Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
г. Октябрьский, ул. Девонская, 12. 26 октября 2010 г.
Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Игнатьев Г.А. с участием заявителя Комарова Е.Н., его представителя Муфтаева Ф.В., представителя ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому ФИО0, рассмотрев жалобу Комарова Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому РБ ФИО0 от 12.10.2010 г. Комаров Евгений Николаевич, родившийся Дата обезличена г. в ..., проживающий в ... ..., ..., ..., привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса России об административных правонарушениях и подвергнут штрафу Номер обезличен за то, что он, управляя транспортным средством Номер обезличен Номер обезличен, 03.10.2010 г. в 18 часов 10 минут на перекрестке улиц ... г. Октябрьского РБ перед поворотом налево в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения не занял крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, выехал на полосу встречного движения, в результате совершил столкновение с обгоняющей его автомашиной.
Постановлением того же инспектора от 12.10.2010 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, управлявшего при описанных выше обстоятельствах транспортным средством Номер обезличен, за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе и в суде Комаров и его представитель ФИО1 просили отменить постановление в отношении Комарова в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения и прекратить производство по нему, указывая на то, что требования Правил дорожного он не нарушал, так как заранее подал сигнал поворота налево и занял крайнее левое положение на дороге. Когда стал выполнять поворот, сзади в его машину произошел удар.
Такое же объяснение судье дала свидетель Комарова А.Н.
Представитель ОГИБДД ФИО0 судье пояснил, что при выполнении поворота налево водитель Комаров занял не крайнее положение на проезжей части, а выехал на полосу встречного движения, что и является причиной дорожно-транспортного происшествия.
Изучив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья пришел к решению об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Статьей 12.14 ч. 1.1 Кодекса России об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Согласно пункту 8.5 Правил дорожного движения РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Из схемы места совершения административного правонарушения, удостоверенной подписями водителей Комарова и ФИО4, видно, что перед поворотом налево водитель Комаров занял не крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, а выехал на полосу встречного движения, заняв 1 метр 70 см встречной полосы движения. При этом он не выполнял маневр поворота налево, а следовал прямо, так как местом столкновения транспортных средств является участок дороги, на котором невозможно совершать маневр поворота налево: он находится на встречной полосе движения по отношению к автомобилю Комарова и на ....
Эти обстоятельства также подтверждены объяснением свидетеля ФИО6 о том, что водитель автомашины ... создал аварийную ситуацию, «подрезав» едущую за ним автомашину Номер обезличен
Таким образом, вина Комарова в совершении административного правонарушения доказана материалами дела.
Из материалов дела также следует, что нарушений закона при вынесении протокола и постановления об административном правонарушении не допущено, так как они составлены по завершении административного расследования.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении следует, что его копия Комарову не вручена, однако это не является обстоятельством, влекущим отмену принятых по делу решений, тем более, что из определения видно, что Комаров приглашался для этого в отделение ГИБДД в день его вынесения.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Камарова судья не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса России об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому РБ ФИО0 от 12.10.2010 г. о привлечении Комарова Евгения Николаевича к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 1.1 Кодекса России об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Комарова Е.Н. без удовлетворения.
Копию решения вручить сторонам и направить в ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Справка: на 26.10.2010 г. решение не вступило в законную силу