12-155-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 28 октября 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Аминова А.И. по ст.12.14. ч.1.1. КоАП РФ по жалобе Аминова А.И. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по г.Октябрьский Хусаинова Э.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Аминов А.И. внес жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аминова А.И. к административной ответственности по ст.12.14. ч.1.1. КоАП РФ по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям закона, поскольку ему не разъяснили права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует отсутствие его подписи. В связи с этим и постановление по делу является незаконным.
В судебном заседании Аминов А.И. жалобу поддержал, дал пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что он не расписался о разъяснении ему прав, т.к. права не разъяснили, также не подписал сам протокол, т.к. был с ним не согласен. На рассмотрение дела его вызвали, но ничего не спросили, просто вручили постановление. ДТП произошло по вине ФИО3. Он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Он заблаговременно включил правый указатель поворота. Когда стал выполнять маневр, в правую часть автомобиля ударился автомобиль №.
Заинтересованное лицо ФИО4. пояснила, что с жалобой не согласна. Она ехала за автомобилем Аминова. Тот начал замедляться, включил левый указатель поворота и остановился на осевой. Она стала объезжать автомобиль справа. Аминов внезапно начал поворачивать направо. Она стала тормозить, но столкновения избежать не удалось
Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аминова подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствие со ст.28.2. ч.3 КоАП РФ Аминову должны были быть разъяснены его права. Однако в протоколе об административном правонарушении его подпись отсутствует, а также Аминовым не подписан и сам протокол. Отметка об отказе от подписи отсутствует.
Из объяснительных Аминова и Потемкиной усматриваются существенные противоречия. Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении противоречия устранены не были, оценка доводам Аминова и ФИО5 не дана.
В описательной части постановления не указан населенный пункт, в котором совершено административное правонарушение, а в резолютивной части- не указано, по какой статье КоАП РФ привлечен к административной ответственности Аминов.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Аминова подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Аминова А.И. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО7 ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аминова А.И. отменить, направив дело об административном правонарушении в ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 28 октября 2010 года.
По состоянию на 28.10.2010 г. решение в законную силу не вступило.