12-180-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 12 ноября 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Макова В.А. по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ по жалобе Макова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Маков В.А. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макова В.А. к административной ответственности по ст.20.25. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что штраф он не уплатил в связи с тем, что не работает, ничего не нарушил, штраф оплатить способен, арест является тяжелым наказанием для его возраста.
Маков В.А. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.
Суд, выслушав участника, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Макова В.А. отмене не подлежит по следующим основаниям:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Маков был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Штраф Маковым своевременно уплачен не был. Однако сам Маков указывает, что он в состоянии уплатить штраф.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Маков был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 5 суток.
Из справки ОВД по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Маков неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.20. ч.1, 20.20. ч.2, 20.21. КоАП РФ и подвергался административным наказаниям в виде штрафа в размере от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Все восемь штрафов Маковым уплачены не были, что указывает на то, что Маков злостно уклоняется от исполнения административных наказаний.
Мировым судьей дело рассмотрено без процессуальных нарушений, наказание определено с учетом всех обстоятельств дела в пределах санкции статьи. Оснований для отмены или изменения постановления судья не усматривает.
При таких обстоятельствах жалоба Макова удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Макова В.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макова В.А. без изменения.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 12 ноября 2010 года.