12-169-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 12 ноября 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Полигон» ФИО3 по ст.49 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях» по протесту заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 внес протест на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Полигон» ФИО3 в связи с малозначительностью по тем основаниям, что оснований для принятия решения об освобождении от административной ответственности не имелось, государственный герб на фирменных бланках ООО «Полигон» использовался продолжительный период времени, незаконное использование было прекращено только после вмешательства прокуратуры <адрес>. Личность и имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Применение положения о малозначительности мировым судьей не мотивировано.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО2 протест поддержал и дал пояснения, изложенные в протесте.
Директор ООО «Полигон» ФИО3 пояснил, что действительно государственный герб использовался, но не длительно, всего в 2-3 письмах в августе и сентябре 2010 года. С постановлением мирового судьи согласен.
Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Полигон» ФИО3 подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствие со ст.29.10. ч.1 п.6 КоАП РФ постановление должно содержать мотивированное решение по делу.
Однако вывод мирового судьи об освобождении директора ООО «Полигон» ФИО3 от административной ответственности в связи с малозначительностью не мотивирован.
Кроме того, ст.2.9. КоАП РФ регламентирует освобождение от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Однако резолютивная часть постановления суждение об освобождении от административной ответственности, предусмотренной ст. 49 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях», не содержит.
Вышеуказанные нарушения повлекли за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым существенно были нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах протест заместителя прокурора <адрес> ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест заместителя прокурора <адрес> ФИО2 удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Полигон» ФИО3 отменить, направив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 12 ноября 2010 года.