12-168-10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 12 ноября 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» по ст.49 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях» по протесту заместителя прокурора <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 внес протест на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Полигон» в связи с малозначительностью по тем основаниям, что оснований для принятия решения об освобождении от административной ответственности не имелось, государственный герб на фирменных бланках ООО «Полигон» использовался продолжительный период времени, незаконное использование было прекращено только после вмешательства прокуратуры <адрес>. Личность и имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Применение положения о малозначительности мировым судьей не мотивировано.
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> ФИО2 протест поддержал и дал пояснения, изложенные в протесте.
Представитель ООО «Полигон» директор ФИО3 пояснил, что действительно государственный герб использовался, но не длительно, всего в 2-3 письмах ДД.ММ.ГГГГ года. С постановлением мирового судьи согласен.
Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Полигон» подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствие со ст.29.10. ч.1 п.6 КоАП РФ постановление должно содержать мотивированное решение по делу.
Однако вывод мирового судьи об освобождении ООО «Полигон» от административной ответственности в связи с малозначительностью не мотивирован.
Кроме того, ст.2.9. КоАП РФ регламентирует освобождение от административной ответственности с объявлением устного замечания.
Однако резолютивная часть постановления суждение об освобождении от административной ответственности, предусмотренной ст. 49 ч.2 Закона РБ «Об административных правонарушениях», не содержит.
Доводы представителя ООО «Полигон» о нахождении Общества в затруднительном финансовом положении мировым судьей проверены не были.
Вышеуказанные нарушения повлекли за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым существенно были нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах протест заместителя прокурора <адрес> ФИО2 подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Протест заместителя прокурора <адрес> ФИО2 удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Полигон» отменить, направив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 12 ноября 2010 года.