Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 22 ноября 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием Хазиева Р.А. и его защитника ФИО1, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Хазиева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> по его жалобе на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> <адрес> ФИО2 от 21 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Хазиев Р.А. обжалует постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от 21 октября 2010 года и указывает, что не виноват в ДТП. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.
Исследовав материалы дела, прохожу к следующему выводу.
Согласно ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении:
1) объявляется, кто рассматривает дело, какое дело подлежит рассмотрению, кто и на основании какого закона привлекается к административной ответственности;
5) разъясняются лицам, участвующим в рассмотрении дела, их права и обязанности;
6) рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Однако, данные требования закона инспектором не соблюдены. Как пояснили Хазиев Р.А. и ФИО4, права и обязанности им не разъяснялись. Они в ГИБДД отдали документы инспектору, который одновременно составил протокол и вынес постановление, в которых Хазиев только расписался. В протоколе об административном правонарушении Хазиеву также не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25 КоАП РФ.
Также в постановлении не полностью указано место совершения правонарушения (населенный пункт), кто управлял автомашинами. В нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указано мотивированное решение по делу, не приведены доказательства в подтверждение вины Хазиева Р.А., не опровергнуты его доводы о невиновности, им не дана правовая оценка, в резолютивной части постановления не указано, в совершении какого административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, признан виновным Хазиев Р.А., поэтому постановление подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело инспектором.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30,9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление <адрес> ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> <адрес> ФИО2 от 21 октября 2010 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение ст.инспектору по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> <адрес> ФИО2
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Р.М.Шарифуллин