12-172/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 25 ноября 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Галлямова А.Д. по ст.12.6. КоАП РФ по жалобе Галлямова А.Д. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Галлямов А.Д. внес жалобу на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галлямова А.Д. к административной ответственности по ст.12.6. КоАП РФ по тем основаниям, что он управлял служебным автомобилем, имеющим цветографическую схему, специальные световые и звуковые сигналы. Поэтому на основании п.2.1.2. ПДД РФ он мог управлять автомобилем, будучи непристегнутым ремнем безопасности.
В судебном заседании Галлямов А.Д. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.
Судья, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галлямова подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствие с п.2.1.2. ПДД РФ, в редакции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями (допускается не пристегиваться ремнями обучающему вождению, когда транспортным средством управляет обучаемый, а в населенных пунктах, кроме того, водителям и пассажирам автомобилей оперативных служб, имеющих специальные цветографические схемы, нанесенные на наружные поверхности).
В соответствие с п.1 Требований к транспортным средствам оперативных служб, используемым для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан транспортные средства пожарной охраны, милиции, скорой медицинской помощи, аварийно-спасательных служб и военной автомобильной инспекции, используемые для осуществления неотложных действий по защите жизни и здоровья граждан (далее - транспортные средства оперативных служб), должны иметь нанесенные на наружную поверхность специальные цветографические схемы, а также устройства для подачи специальных световых и звуковых сигналов, оборудование, необходимое для выполнения задач, возложенных на оперативные службы.
Из фотографии, представленной Галлямовым усматривается, что автомобиль, которым управлял Галлямов, имеет все необходимые признаки транспортного средства оперативной службы.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства усматривается. Что собственником автомобиля <данные изъяты> г.н. № усматривается, что собственником автомобиля является <данные изъяты> при МВД по РБ.
При рассмотрении дела об административном правонарушении оценка указанным обстоятельствам не дана. Доводы Галлямова материалами дела об административном правонарушении не опровергнуты.
Кроме того, следует отметить, что в резолютивной части- не указано, по какой статье КоАП РФ привлечен к административной ответственности Галлямов.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Галлямова подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Галлямова А.Д. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД при МВД по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галлямова А.Д. отменить, направив дело об административном правонарушении в ПДПС ГИБДД при МВД по РБ на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 25 ноября 2010 года.
По состоянию на 25.11.2010 г. решение в законную силу не вступило.