5-393/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 9 декабря 2010 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гайфуллина С.Х. по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ по жалобе Гайфуллина С.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Гайфуллин С.Х. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гайфуллина С.Х, к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что сотрудниками ГИБДД на него оказывалось давление, объяснение писал под их диктовку, понятые не участвовали, мировой судья отказал в допросе понятых, хотя они могли подтвердить его доводы.
В судебном заседании Гайфуллин С.Х. и его защитник ФИО3 жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что алкотестера у инспекторов ДПС не было. Ему предложили, чтобы не ехать на медицинское освидетельствование составить протокол, по которому накажут штрафом в размере <данные изъяты> рублей.
Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он ехал из <адрес> в <адрес>. на перекрестке дороги <адрес> и трассы М 5 его остановил инспектор ДПС и пригласил участвовать в качестве понятого. Инспектор показал Гайфуллина и пояснил, что тот пьяный. Потом остановили еще один автомобиль и водителя пригласили в качестве понятого. Затем на багажнике какого-то автомобиля под диктовку инспектора ДПС они написали объяснительные. При нем Гайфуллину пройти освидетельствование или поехать на медицинское освидетельствование не предлагали. Что говорил Гайфуллин, он не знает. При нем Гайфуллин ничего не подписывал. Алкотестера у инспекторов ГИБДД он не видел.
Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ коло <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он ехал из <адрес> в <адрес>. На перекрестке его остановил инспектор ДПС, попросил подойти к автомобилю ДПС. Ему сказали, что имеется подозрение, что Гайфуллин находится в состоянии алкогольного опьянения, но отказывается от освидетельствования. Но сам Гайфуллин в его присутствии ничего не говорил. Алкотестера у инспекторов ДПС он не видел.
Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гайфуллина С.Х. подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствие со ст.27.12. КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование должно осуществляться в присутствии двух понятых.
В соответствие со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами являются показания свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
При рассмотрении дела у мирового судьи заявлялось ходатайство о вызове и допросе в судебном заседании в качестве свидетелей понятых ФИО4 и ФИО5. Однако мировым судьей в удовлетворении ходатайства было отказано. В настоящем судебном заседании из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 усматриваются процессуальные нарушения, допущенные инспектором ДПС ФИО6 Из объяснений понятых, имеющихся в материалах дела, не усматривается, кем они были опрошены, санкция статьи, по которой понятые были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, не соответствует действующему законодательству.
При рассмотрении дела мировым судьей доводы Гайфуллина проверены не были.
Соответственно мировой судья не дал оценки протоколам и акту по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления не были исследованы все обстоятельства дела, что повлекло за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым существенно были нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах жалоба Гайфуллина С.Х. подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу ГАЙФУЛЛИНА С.Х. удовлетворить частично, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайфуллина С.Х. отменить, направив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 9 декабря 2010 года.