12-194/2010- невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состяние опьянения.



12-194/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 20 декабря 2010 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хаммадиева ФИО6 по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ по жалобе Хаммадиева Х.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Хаммадиев Х.А. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Хаммадиева Х.А. к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что он был трезвый. После составления протокола сам прошел медицинское освидетельствование. Поскольку опьянение не установлено у инспекторов ДПС не было оснований полагать, что имелись признаки опьянения.

В судебном заседании Хаммадиев Х.А. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что он сам предлагал пройти освидетельствование, но инспектора ДПС уговорили его написать отказ от освидетельствования, мотивируя тем, что аппарат все равно покажет опьянение, и они поместят его в медвытрезвитель в <адрес>. Объяснение он написал под диктовку инспектора. Понятых останавливали, но при них об отказе от освидетельствования он ничего не говорил.

Свидетель ФИО3 показала, что она работает <данные изъяты>» на трассе «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов она закончила работу и попросила водителя, заправлявшего автомобиль, довезти ее до дома в <адрес> <адрес>. На перекрестке их остановил инспектор ДПС. Водитель показал документы. Затем инспектор ДПС попросил ее и водителя участвовать в качестве понятых, сказал, что нужно только подписаться. Инспектор ДПС сказал, что водитель отказывается от освидетельствования. Задержанный водитель сидел в автомобиле ДПС и при ней ничего не говорил. После того, как они подписали документы, их отпустили. Водитель оставил ее в <адрес> и поехал дальше. В <адрес> для задержания автомобиля она не ездила.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Хаммадиева Х.А. подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствие со ст.27.12. КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование должно осуществляться в присутствии двух понятых.

В соответствие со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами являются показания свидетелей. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В настоящем судебном заседании из показаний свидетеля ФИО3 усматриваются процессуальные нарушения, допущенные инспектором ДПС ФИО4

ФИО3 указывает, что при задержании транспортного средства она не присутствовала. В связи с этим возникают сомнения в достоверности всех протоколов и соблюдении всех процессуальных требований.

Из объяснений понятых, имеющихся в материалах дела, не усматривается, кем они были опрошены, санкция статьи, по которой понятые были предупреждены об административной ответственности за заведомо ложные показания, не соответствует действующему законодательству.

Соответственно мировой судья не дал оценки протоколам и акту по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления не были исследованы все обстоятельства дела, что повлекло за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым существенно были нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах жалоба Хаммадиева подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ХАММАДИЕВА ФИО7 удовлетворить частично, а постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаммадиева Х.А. отменить, направив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 20 декабря 2010 года.