12-01/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 31 января 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Захаркина ФИО7 по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ по жалобе Захаркина С.М. на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Захаркин С.М. внес жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Захаркина С.М. к административной ответственности по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что он не является виновником ДТП, вина его не доказана.
В судебном заседании Захаркин С.М. и его защитник ФИО4 жалобу поддержали. Захаркин пояснил, что он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> впереди автомобиль «<данные изъяты>» неожиданно стал притормаживать и принял вправо. Чтобы избежать столкновения, он начал обгонять автомобиль. В это время автомобиль «<данные изъяты>» ударил в правую часть его автомобиля.
Заинтересованное лицо ФИО5 пояснил, что постановление является законным. Перед поворотом налево он занял крайнее левое положение, включил левый указатель поворота. В зеркалах заднего вида он видел автомобиль Захаркина, который мог объехать его справа. Когда он начал поворачивать, то услышал справа звук пробуксовки колес. Захаркин хотел проскочить перед ним. Он отвернуть не успел и не смог предотвратить столкновение с автомобилем Захаркина.
Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаркина подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.29.10. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Захаркин указывал, что виновником ДТП считает водителя автомобиля «<данные изъяты>». В материалах дела доказательства, опровергающие его доводы, отсутствуют.
Водитель ФИО5, совершая маневр поворота налево, должен был руководствоваться п.8.1. ПДД РФ, т.е. при совершении маневра должен был убедиться в том, что он безопасен и не создает помех другим участникам движения.
Водитель Захаркин С.М., совершая маневр обгона, должен был руководствоваться п.11.1., 11.2. ПДД РФ, т.е. убедиться, что транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал о повороте налево и в случае подачи такого сигнала совершить обгон справа.
В описательной части постановления не указан населенный пункт, в котором произошло дорожно-транспортное происшествие. В резолютивной части постановления не указано, по какой статье КоАП РФ привлечен к административной ответственности Захаркин.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Захаркина подлежит удовлетворению. Поскольку в настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Захаркина ФИО8 на постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захаркина С.М. отменить
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Захаркина ФИО9 прекратить по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.6 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 31 января 2011 года.
По состоянию на 31.01.2011 г. решение в законную силу не вступило.