12-19/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 1 февраля 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Адайбаева ФИО7 по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ по жалобе адвоката ФИО3 в интересах Адайбаева Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Адвокат ФИО3 в интересах Адайбаева Р.Н. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении ошибок.
В судебном заседании защитник ФИО3 и Адайбаев Р.Н. жалобу поддержали. Защитник ФИО3 пояснил, что решением Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Адайбаева Р.Н. было направлено на новое рассмотрение. Однако мировой судья указания суда апелляционной инстанции не выполнил, а принял решение об исправлении ошибок. Определение о назначении дела к рассмотрению мировым судьей не подписано.
Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что жалоба адвоката ФИО3 в интересах Адайбаева Р.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адайбаева Р.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ был привлечен Айдабаев Р.Н.
Решением судьи Октябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Адайбаева Р.Н. на вышеуказанное постановление было прекращено в связи с тем, что Адайбаев к лицам, имеющим право обжаловать вышеуказанное постановление мирового судьи, не относится, поскольку постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в отношении Айдабаева Р.Н. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении в отношении Адайбаева Р.Н. мировым судьей не рассматривался, протокол был направлен мировому судье на рассмотрение в порядке главы 29 КоАП РФ.
Однако мировым судьей указание суда апелляционной инстанции было не выполнено, а в порядке ст.29.12.1. было вынесено определение об исправлении ошибок.
Кроме того, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении рассмотрения вопроса об исправлении ошибок не подписано лицом, вынесшим указанное определение.
При таких обстоятельствах определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не может быть законным и обоснованным и подлежит отмене
Поскольку дело об административном правонарушении в отношении Адайбаева к рассмотрению не назначалось и до настоящего не рассмотрено, протокол об административном правонарушении в отношении Адайбаева Р.Н. подлежит направлению со всеми материалами дела об административном правонарушении мировому судьей для рассмотрения в порядке главы 29 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу адвоката ФИО3 в интересах Адайбаева Р.Н. на определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка № по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении ошибок по делу об административном правонарушении в отношении Адайбаева Р.Н. отменить, направив протокол об административном правонарушении в отношении Адайбаева Р.Н. мировому судье на рассмотрение в порядке главы 29 КоАП РФ.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 1 февраля 2011 года.