12-37-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Октябрьский. 28 февраля 2011 г.
Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Игнатьев Г.А., рассмотрев жалобу Б. О.С. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому от 04.02.2011 г. Б. О. С., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающая в <адрес>, работающая <данные изъяты>, привлечена к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса России об административных правонарушениях и подвергнута лишению права управления транспортными средствами <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 29 мин. на 565 км автодороги <адрес> она, управляя автомобилем ВАЗ-№, совершила обгон попутного транспорта с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен».
В жалобе и в суде она просила отменить постановление и прекратить дело за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, указывая, что обгон она начинала на прерывистой линии дорожной разметки, обгоняла фуру. Когда осталось объехать 1/3 фуры появилась сплошная линия дорожной разметки, знак «Обгон запрещен» она не заметила, так как он был закрыт обгоняемой фурой. Дорога была с поворотом.
Представитель ГИБДД ФИО1 предложил судье оставить постановление без изменения, утверждая, что вина Б. доказана.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья пришел к решению об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Вина Б. в совершении административного правонарушения подтверждена: протоколом о его совершении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она дала объяснение, аналогичное описанному (л.д. 2), объяснением и рапортом сотрудников ДПС ФИО2 и ФИО3 (л.д. 3,4), рисунком-пояснением (л.д.5) и схемой обгона, составленной Б. (л.д. 36), из которых видно, что обгон совершен в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Мировой судьей действия Б. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ей наказание соответствует тяжести содеянного и данным о ее личности.
Оснований для отмены постановления не имеется.
При этом судья отмечает, что объяснения Б. в протоколе об административном правонарушении и в настоящем судебном заседании прямо свидетельствуют о совершении ею административного правонарушения, так как она утверждает, что, когда осталось объехать 1/3 фуры, появилась сплошная линия дорожной разметки, знак «Обгон запрещен» она не заметила, так как он был закрыт обгоняемой фурой, дорога была с поворотом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ от 04.02.2011 г. о привлечении Б. О.С. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 Кодекса России об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО5 без удовлетворения.
Копию решения направить Б. и в ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому РБ.
Судья
Справка: решение вступило в законную силу 28.02.2011 г.