12-35-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Октябрьский. 15 марта 2011 г.
Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Игнатьев Г.А., рассмотрев жалобу Чирикова З.Д. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому Майорова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ Чириков З.Д, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, проживающий в <адрес> работающий <данные изъяты> у ИП ФИО8., привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на <данные изъяты> месяцев с конфискацией <данные изъяты> накаливания за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> номер <данные изъяты> на котором установлены внешние световые приборы газоразрядные лампы, тип и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, тем самым нарушен п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 в редакции от ДД.ММ.ГГГГ
В жалобе представитель Чирикова Кабанов П.П. просил отменить постановление мирового судьи и прекратить дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что Чириков запрещенные к эксплуатации лампы на автомобиль не ставил, а обратное не подтверждено заключением экспертизы. Изъятые у Чирикова лампы на стекле имеют маркировку <данные изъяты> а запрещенные имеют маркировку <данные изъяты>
В суд по вызову Чириков не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен телефонограммой и его представителем Кабановым П.П., что последний подтвердил и судье.
Представитель ГИБДД Киршин О.Б. предложил судье оставить постановление мирового судьи без изменения и пояснил, что, несмотря на маркировку стекла, лампы в автомобиле Чирикова были заменены на запрещенные к эксплуатации, их установка является внесением изменений в конструкцию автомобиля. <данные изъяты> Чириков был обязать проверить перед выездом это обстоятельство.
Изучив доводы жалобы, выслушав указанных лиц, исследовав материалы дела, судья пришел к решению об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Вина Чирикова в совершении административного правонарушения подтверждена:
протоколом о его совершении от ДД.ММ.ГГГГ которым установлены изложенные выше обстоятельства правонарушения (л.д. 2),
протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л.д. 3),
протоколом изъятия <данные изъяты> ламп с автомобиля Чирикова, что подтверждено понятыми (л.д. 4) и конвертом с указанными лампами.
Мировым судьей действия Чирикова правильно квалифицированы по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ему наказание соответствует санкции указанной статьи.
Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г. Октябрьскому РБ Майорова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Чирикова З.Д к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3 Кодекса России об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кабанова П.П. без удовлетворения.
Копию решения направить Чирикову, его представителю и в ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому РБ.
Судья
Справка: решение вступило в законную силу 15.03.2011 г.