12-36/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 30 марта 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Хазиева Р.Р по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ, Алатырева Д.П по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ по жалобе Хазиева Р.Р. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский Хусаинова Э.Р. от 8 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Хазиев Р.Р. внес жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский Хусаинова М.В. от 8 февраля 2011 года о привлечении Хазиева Р.Р. к административной ответственности по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что он не является виновником ДТП, поскольку он въезжал на автостоянку. Виновником ДТП является Алатырев Д.П.
В судебном заседании Хазиев Р.Р. жалобу поддержал и пояснил, что он ехал по <адрес>, поворачивал направо на автостоянку автоцентра <данные изъяты> чтобы записаться на техобслуживание автомобиля. Автомобиль <данные изъяты> под управлением Алатырева со встречного направления повернул налево между автомобилями в попутном для него, Хазиева, направлении, остановившимися на светофоре.
Заинтересованное лицо Алатырев Д.П. пояснил, что с жалобой он не согласен. Хазиев, выехав с <адрес> ехал по обочине. В автоцентр <данные изъяты> он не ехал, а хотел пристроиться в ряд автомобилей, остановившихся на светофоре. Он сам ехал в обратном направлении. Встречные автомобили остановились на светофоре. Один из автомобилей оставил промежуток, чтобы пропустить его. После чего он повернул, и произошло столкновение с автомобилем Хазиева
Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от 8 февраля 2011 года в отношении Хазиева подлежит отмене по следующим основаниям:
При рассмотрении дела инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский Хусаинов Э.Р. установил обоюдную вину водителей и указал, что Хазиев нарушил п.9.9. ПДД РФ, а Алатырев- п.8.8. ПДД РФ.
То есть Хазиев в нарушение Правил двигался по обочине, а Алатырев при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству.
Между тем, принимая решение о виновности Хазиева, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский Хусаинов Э.Р. не принял во внимание, что непосредственно перед ДТП и в момент ДТП автомобиль под управлением Хазиева двигался по прилегающей территории, что подтверждается выкопировкой генплана, схемой места совершения административного правонарушения и фототаблицей.
В соответствие с п.1.2. ПДД РФ «Прилегающая территория»- территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
Следовательно, в данном случае автостоянка перед автоцентром <данные изъяты> не может быть отделена от проезжей части дороги обочиной, поскольку это противоречит самому понятию «Прилегающая территория». Кроме того, место ДТП обочиной не является и по таким основаниям, что тип покрытия однороден с проезжей частью дороги и автостоянкой, а сведения о наличии разметки 1.2.1., 1.2.2. отсутствуют.
В связи с этим прямая причинная связь между дорожно-транспортным происшествием и движением автомобиля <данные изъяты>.н. <данные изъяты> под управлением Хазиева по прилегающей территории, отсутствует, и выводы о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия являются ошибочными.
Доводы Хазиева о том, что он намеревался заехать в автоцентр <данные изъяты> по поводу техобслуживания автомобиля и поэтому ехал по прилегающей территории, подтверждаются фотографией с показаниями одометра, сервисной книжкой, где указана периодичность ТО с <данные изъяты> <данные изъяты>.
Доводы Алатырева о том, что место совершения ДТП оформлено неверно, опровергаются схемой места совершения административного правонарушения. Алатырев с определением места ДТП и измерениями был согласен, никаких замечаний по этому поводу не заявлял. Не заявлял о каких-либо неточностях и при рассмотрении дела в ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Хазиева подлежит удовлетворению, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Хазиева прекращению по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Хазиева Р.Р на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский Хусаинова Э.Р. от 8 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский Хусаинова Э.Р. от 8 февраля 2011 года в отношении Хазиева Р.Р. по ст.12.15. ч.1 КоАП РФ отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хазиева Р.Р прекратить по основанию, предусмотренному ст.24.5. ч.1 п.2 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 30 марта 2011 года.
По состоянию на 30.03.2011 г. решение в законную силу не вступило.