12-42/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 31 марта 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тимофеева Г.И по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ по жалобе защитника Райманова Н.Н. в интересах Тимофеева Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник Райманов Н.Н. в интересах Тимофеева Г.И. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимофеева Г.И. к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что доказательства проведения <данные изъяты> отсутствуют, как отсутствуют и доказательства отказа от <данные изъяты>. Понятые пояснили, что не слышали как водитель отказывается от <данные изъяты>. Об этом сказали только работники ГИБДД. Основания для проведения <данные изъяты> отсутствовали, что подтверждается актом <данные изъяты>, которое Тимофеев прошел самостоятельно.
В судебном заседании защитник Райманов Н.Н. и Тимофеев Г.И. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе. Также было заявлено о том, что показания понятых в постановлении мирового судьи искажены, инспектор ГИБДД не может являться свидетелем. Отстранение от управления транспортным средством было проведено без понятых, пройти <данные изъяты> не предлагалось, понятые вообще не участвовали. Время в протоколах указано неверно, поскольку Тимофеев в это время еще не выехал в территории предприятия.
Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> (<данные изъяты>) поехал в <адрес>. Обратно возвращался около <данные изъяты> часов. На перекрестке с <адрес> его остановил инспектор ДПС. Рядом стоял грузовой автомобиль. Инспектор сказал, что водитель отказывает от <данные изъяты>, водитель ему не возражал. Водителю предлагали поехать в больницу, но он молчал. <данные изъяты> он не видел. Протоколы он подписывал, объяснение писал под диктовку и с ним не согласен, потому что <данные изъяты> не было. Ранее он неоднократно участвовал в качестве понятого.
Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2), Тимофеев отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> за управление с признаками <данные изъяты>
Из акта <данные изъяты> на состояние <данные изъяты> (л.д.4) усматривается, что Тимофеев собственноручно заявил об отказе продувать в <данные изъяты>.
В протоколе о направлении на <данные изъяты> на состояние <данные изъяты> (л.д.3) Тимофеев собственноручно указал об отказе в прохождении <данные изъяты>.
В протоколе об административном правонарушении (л.д.1) Тимофеев собственноручно указал, что позавчера <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ехал на автомобиле и был остановлен ДПС. От прохождения <данные изъяты> на <данные изъяты> и прохождения медицинского <данные изъяты> отказался. С санкцией ст.12.26 ч.1 КоАП РФ ознакомлен. Давление на него не оказывалось.
При производстве отстранения от управления транспортным средством, <данные изъяты>, задержании транспортного средства и составлении протокола об административном правонарушении понятые присутствовали. О чем, допрошенные ФИО12 ФИО11 подтвердили при рассмотрении дела мировым судьей, а ФИО11 подтвердил и при рассмотрении жалобы. Показания ФИО11 в настоящем судебном заседании об отсутствии <данные изъяты> судья признает недостоверными, поскольку он сам заявлял о наличии <данные изъяты> не только при даче объяснения инспектору ДПС, но и при рассмотрении дела мировым судьей.
Доводы Тимофеева и его защитника о том, что основания для <данные изъяты> отсутствовали по причине отсутствия <данные изъяты>, судья признает необоснованными, поскольку Тимофеев привлекается к административной ответственности не по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в <данные изъяты>, а по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ.
Доводы и его защитника о том, что понятых не было, <данные изъяты> пройти не предлагали, о нарушении процедуры освидетельствования опровергаются вышеуказанными протоколами и показаниями свидетелей ФИО12., ФИО11., ФИО18., ФИО19 Оснований не доверять показаниям свидетелей, у судьи нет, а Тимофеевым и его защитником такие основания не назывались. Показания свидетелей и другие доказательства по делу согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают Тимофеева во лжи.
Несоответствие времени фактического выявления административного правонарушения и времени, указанного в протоколах существенным нарушением не является.
Показания свидетелей защиты ФИО20 и ФИО21. отношения к делу не имеют, в связи с тем, что они лишь указывают на то, что Тимофеев перед началом работы признаков <данные изъяты> не имел.
Процессуальных нарушений мировым судьей судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М., инспектором ДПС Газизовым Э.Р., влекущих безусловную отмену постановления, допущено не было, все протоколы составлены, а само дело рассмотрено в соответствие с требованиями КоАП РФ.
В связи с этим жалоба защитника Райманова Н.Н. в интересах Тимофеева Г.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 по г.Октябрьский Сулеймановой Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Тимофеева Г.И по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Райманова Н.Н. в интересах Тимофеева Г.И. без удовлетворения.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 31 марта 2011 года.