12-34/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 31 марта 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Токарева М.В по ст.5.27. ч.1 КоАП РФ по жалобе Войнова С.А. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Шангареева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Потерпевший Войнов С.А. внес жалобу на постановление государственногоинспектора труда (по охране труда) Шангареева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Токарева М.В. к административной ответственности по ст.5.27. ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что дело было рассмотрено без него. О постановлении он узнал только при ознакомлении с материалами уголовного дела в отношении Токарева М.В. Действия ИП Токарева подпадают под признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.143 ч.1 УК РФ в связи с тяжестью причиненного ему вреда здоровью.
В судебное заседание потерпевший Войнов С.А. не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии по доводам, изложенным в жалобе.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, Токарев М.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Заинтересованные лица Федоров П.С., Шафиков С.З. и Антипов Г.М. также в судебное заседание не явились. Федоров и Шафиков, будучи надлежащим образом извещенными о дне судебного заседания, об уважительности причины неявки не сообщили. Антипов ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судья, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Токарева подлежит изменению по следующим основаниям:
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ИП Токарев М.В. был привлечен к административной ответственности по ст.5.27. ч.1 КоАП РФ за следующие нарушения:
- в нарушение ст.67 ТК РФ допустил к работе без составления трудовых договоров подсобных рабочих Федорова П.С., Шафикова С.З., <данные изъяты> Антипова Г.М. и <данные изъяты> Войнова С.А.;
- в нарушение ст.212, 221 ТК РФ отсутствовали журнал учета и содержания защитных средств, ведомость, карточки или какие-либо другие документы, подтверждающие выдачу работникам за счет собственных средств сертифицированных средств индивидуальной защиты;
- в нарушение ст.212 ТК РФ не обеспечил разработку и утверждение инструкций по охране труда для работников по профессиям и видам работ, ознакомление работников с требованиями охраны труда;
- в нарушение ст.212, 225 ТК РФ не обеспечил недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, проверку знаний и требований охраны труда;
- в нарушение ст.212, 213 ТК РФ не обеспечил недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований), обязательных психиатрических освидетельствований;
- в нарушение ст.225 ТК РФ не прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда.
На момент рассмотрения дела об административном правонарушении государственный инспектор труда (по охране труда) Шангареев Р.Р. сведениями о тяжести причиненного вреда здоровью Войнова С.А. не располагал, экспертное исследование по делу не назначал.
Решением Белебеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отношения между Войновым и ИП Токаревым признаны трудовыми, несчастных случай произошедший ДД.ММ.ГГГГ признан связанным с производством. Из решения суда усматривается. Что в соответствии с заключением эксперта № Войнову С.А. был причинен тяжкий вред здоровью в виде <данные изъяты>
Поскольку в соответствие со ст.143 ч.1 УК РФ за нарушение правил техники безопасности или иных правил охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека предусмотрена уголовная ответственность, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ИП Токарева М.В. в части нарушения законодательства о труде и об охране труда в отношении водителя автомобиля Войнова С.А. не может быть законным.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Войнова подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Войнова С.А на постановление на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Шангареева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить частично.
Постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Шангареева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Токарева М.В по ст.5.27. ч.1 КоАП РФ изменить, исключив из описательной части постановления нарушения законодательства о труде и об охране труда в отношении <данные изъяты> Войнова С.А.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 31 марта 2011 года.
По состоянию на 31.03.2011 г. решение в законную силу не вступило.