12-39/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 5 апреля 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении специалиста по кадрам муниципального бюджетного учреждения Дома культуры <данные изъяты> городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Курбановой А.А по ст.5.27 ч.1 КоАП РФ по жалобе Курбановой А.А. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Шангареева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Курбанова А.А. внесла жалобу на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Шангареева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Курбановой А.А. к административной ответственности по ст.5.27. ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что при переводе <данные изъяты> ее не ознакомили с должностными обязанностями, предыдущий <данные изъяты> ФИО7 передачу документов ей не осуществила. <данные изъяты> ФИО8 на момент проверки уже была уволена. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о приеме трудовых книжек, трудовая книжка ФИО9 отсутствовала. В период с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, поэтому с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ работника ознакомить она не могла. Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ оформлен в ее отсутствие. На момент проверки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном. Вину она не признает, просит отменить постановление.
В судебном заседании Курбанова А.А. и ее защитник Соколова Р.Н. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что фактически дело было рассмотрено в отсутствие Курбановой. В день рассмотрения дела ей только вручили уже готовое постановление.
Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбановой подлежит отмене по следующим основаниям:
При рассмотрении дела государственный инспектор труда (по охране труда) Шангареев Р.Р. оценку доводам Курбановой не дал. По доводам Курбановой о том, что она не ознакомления с должностной инструкцией, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на больничном и поэтому не может отвечать за нарушения, допущенные в эти периоды, а также о том, что <данные изъяты> ФИО8 была уволена с ДД.ММ.ГГГГ надлежащая проверка не проводилась. Доказательства, опровергающие эти доводы, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Курбановой подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Курбановой А.А на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Шангареева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Шангареева Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Курбановой А.А. по ст.5.27. ч.1 КоАП РФ отменить, направив дело об административном правонарушении в отношении Курбановой А.А. на новое рассмотрение государственному инспектору труда (по охране труда).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 5 апреля 2011 года.
По состоянию на 06.04.2011 г. решение в законную силу не встуило.