12-48/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 11 апреля 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Золотухина С.А по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ по жалобе Золотухина С.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Октябрьский Якупова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Золотухин С.А. внес жалобу на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Октябрьский Якупова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Золотухина С.А. к административной ответственности по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ по тем основаниям, что в показаниях обоих водителей имеются существенные противоречия, которые инспектором устранены не были. Выводы инспектора ДПС противоречат обстоятельствам, изложенным обоими водителями. Свидетель происшествия ФИО8 незаконно был привлечен в качестве понятого. Его показания о том, что он совершал маневр поворота налево, подтверждаются схемой ДТП.
В судебном заседании Золотухин С.А. и его защитник Хайбулов Р.С. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе. Золотухин С.А. добавил, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Включив левый указатель поворота, он стал поворачивать налево в проезд к УФМС. В это время в его автомобиль ударил автомобиль Зайнетдинова. Виновником ДТП является Зайнетдинов, который в нарушение ПДД РФ на перекрестке совершал обгон.
Потерпевший Зайнетдинов В.М. и его представитель Туватин Ю.В. с жалобой не согласились. Зайнетдинов В.М. пояснил, что он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Перед <адрес> есть выезд на улицу. Оттуда, повернув направо, выехал Золотухин. Из-за погодных условий он остановиться не смог и, выехав на встречную полосу, решил объехать автомобиль Золотухина. Однако Золотухин после выезда на улицу сразу стал поворачивать налево в проезд к УФМС. После этого Золотухин ударил в правую переднюю дверь его автомобиля, а затем по касательной в заднюю дверь и заднюю арку крыла.
Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотухина подлежит отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст.29.10. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствие со ст.28.6. КоАП РФ административное наказание без составления протокола об административном правонарушении может быть назначено только при согласии лица, привлекаемого к административной ответственности с событием административного правонарушения. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
При рассмотрении дела об административном правонарушении вопрос о согласии Золотухина с наличием события административного правонарушения и (или) с назначенным административным наказанием не выяснялся.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Золотухин указывал одни обстоятельства, а Зайнетдинов- другие обстоятельства, произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Однако инспектор ДПС Якупов Р.Ш. пришел к иному выводу о том, что Золотухин при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении.
В соответствие с п.1.2. ПДД РФ перестроением является выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Однако, как усматривается из объяснений Золотухина, он совершал маневр поворота налево, а Зайнетдинов совершал его обгон на перекрестке.
Зайнетдинов указывает, что Золотухин, не уступив ему дорогу, выехал со двора, а когда он начал объезжать Золотухина, тот стал поворачивать налево.
Из схемы места совершения административного правонарушения не усматривается, что Золотухин выехал из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.
Инспектором ДПС Якуповым Р.Ш. не дана оценка действиям Зайнетдинова, который при возникновении опасности должен был руководствоваться п.10.1. ПДД РФ.
Таким образом, инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский Якуповым Р.Ш. принято решение не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Золотухина подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу ЗОЛОТУХИНА С.А на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Октябрьский Якупова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по г.Октябрьский Якупова Р.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотухина С.А. отменить, направив дело об административном правонарушении в ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 11 апреля 2011 года.
По состоянию на 11.04.2011 г. решение в законную силу не вступило.