Дело№12-56-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 04 мая 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Прядко Д.А, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьскому РБ Прядко Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> за невыполнение законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>
Прядко Д.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на предмет его отмены.
В судебном заседании Прядко Д.А. поддержал жалобу и дал пояснения, указанные в ней. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу. На последнее судебное заседание Прядко Д.А. не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил и не просил отложить разбирательство жалобы, поэтому, принимаю решение о рассмотрении жалобы без его участия.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на <данные изъяты> подтвержден протоколом об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, объяснением Прядко об отказе пройти освидетельствование и медосвидетельствование. Также его вина доказывается имеющимися в деле показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 которые в объяснении подтвердили факт отказа Прядко от прохождения медицинского освидетельствования.
В протоколе об административном правонарушении указаны основания, по которым инспектор пришел к выводу о подозрении нахождения водителя в <данные изъяты>: <данные изъяты>. Утверждения Прядко о том, что сотрудники милиции заставили его отказаться от медицинского освидетельствования, опровергаются его объяснением. Доводы об отсутствии понятых опровергаются их объяснениями.
Вышеизложенные доказательства в совокупности доказывают виновность Прядко.
Санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от <данные изъяты>. Наказание Прядко назначено минимальное с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе.
Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Прядко законное, а жалоба - необоснованна и подлежит отклонению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Прядко Д.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №5 по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.
Судья Р.М.Шарифуллин