12-53/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 13 мая 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Скворцова Е.А а по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ по жалобе защитника Кабанова П.П. в интересах Скворцова Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник Кабанов П.П. в интересах Скворцова Е.А. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Скворцова Е.А. к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя тем, что Скворцов и его защитник не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Скворцову был осуществлен звонок за <данные изъяты> до начала судебного заседания, что нельзя признать надлежащим уведомлением.
В судебном заседании защитник Кабанов П.П. жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе.
Скворцов Е.А. в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не уведомил. В результате исполнения привода было установлено, что Скворцов по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, отсутствует. Со слов соседей было установлено, что он часто бывает в отъезде. В связи с этим судья принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Скворцова, поскольку он злоупотребляет своим правом.
Выслушав участника, исследовав материалы дела, судья проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от 25 февраля 2011 года (л.д.21) дело об административном правонарушении в отношении Скворцова Е.А. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Дело было рассмотрено с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Скворцова Е.А., о чем свидетельствует его письменное объяснение
Однако мировым судьей были нарушены права Скворцова на защиту, поскольку в материалах дела об административном правонарушении имеется доверенность Скворцова на имя Кабанова П.П., и при производстве по делу у мирового судьи судебного участка № 3 по г.Октябрьский он принимал участие, о чем свидетельствуют заявление (л.д.13) и ходатайство (л.д.15).
Несмотря на это, мировой судья судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конакова В.В., получив дело об административном правонарушении, направленное ей по подсудности, меры к извещению защитника Кабанова П.П. о времени и месте рассмотрения дела не приняла и рассмотрела дело в его отсутствие, чем грубо нарушила требования ст.25.5. ч.5 КоАП РФ.
В связи с этим жалоба защитника Кабанова П.П. в интересах Скворцова Е.А. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу защитника Кабанова П.П. в интересах Скворцова Е.А. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по г.Октябрьский Конаковой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Скворцова Е.А по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ отменить, направив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 13 мая 2011 года.