12-64/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Октябрьский. 19 мая 2011 года.
Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сибагатуллина М.Ф по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ по жалобе Сибагатуллина М.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский Майорова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Сибагатуллин М.Р. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский Майорова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Сибагатуллина М.Р. к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что дело было рассмотрено в его отсутствие, надлежащим образом он уведомлен не был. Доказательства в деле об административном правонарушении являются недопустимыми.
В судебном заседании Сибагатуллин М.Р. жалобу поддержал, дал пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что пройти освидетельствование на состояние <данные изъяты> ему не предлагали, понятые не присутствовали. Телефонограмму он не получал, это телефон его <данные изъяты>.
Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский Майорова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сибагатуллина М.Р. подлежит отмене по следующим основаниям:
В материалах дела имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), где основанием для направления Сибагатуллина на такое освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние <данные изъяты>.
В соответствие с п.п.5, 6 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
В соответствие с п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние <данные изъяты>;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние <данные изъяты>;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии <данные изъяты>, и отрицательном результате освидетельствования на состояние <данные изъяты>.
В соответствие со ст.27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние <данные изъяты>, направление на медицинское освидетельствование на состояние <данные изъяты> осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Следовательно, инспектором ДПС должен был быть составлен протокол освидетельствования на состояние <данные изъяты>, выполнены требования п.6 Правил и только после этого в случае отказа от освидетельствования на состояние <данные изъяты> Сибагатуллин мог быть направлен на медицинское освидетельствование.
В данном случае инспектором ДПС ФИО8. допущены процессуальные нарушения.
В судебное заседание Сибагатуллиным представлена справка о том, что в <адрес> не существует такого адреса, который указан местом жительства понятого ФИО9., а именно как усматривается из протоколов <адрес>
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении Сибагатуллина М.Ф (л.д.2), правильность составления которого подтверждается копией водительского удостоверения (л.д.7), а постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении Сибагатуллина М.Р.
Вышеуказанные нарушения повлекли вынесение по делу необоснованного решения о привлечении Сибагатуллина к административной ответственности.
При таких обстоятельствах жалоба Сибагатуллина М.Ф. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу СИБАГАТУЛЛИНА М.Ф удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский Майорова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сибагатуллина М.Р отменить, направив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.
Судья Зарипов В.А.Документ набран на компьютере 19 мая 2011 года.