12-78-11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Октябрьский, ул. Девонская, 12. 24 мая 2011 г.
Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Игнатьев Г.А., рассмотрев жалобу Иванилова И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому РБ ФИО9. от ДД.ММ.ГГГГ Иванилов И.Н, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий в <адрес> привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут штрафу <данные изъяты> за то, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты> номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты> у <адрес>, двигаясь на стоянке перед торговым комплексом <данные изъяты> не уступил дорогу автомашине <данные изъяты> номер <данные изъяты> под управлением ФИО10., приближающемуся справа, и совершил столкновение, нарушив требования п. 8.9 Правил дорожного движения.
В жалобе Иванилов просил отменить постановление, указывая на то, что требования Правил дорожного он не нарушал, в данном случае п. 8.9 Правил дорожного движения не применим, поэтому в происшествии виноват ФИО10, который не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность движения.
По вызову в суд Иванилов не явился, заявил, что его представителем является адвокат Хайбулов Р.С., который также по вызову в суд не явился. От указанных лиц в суд ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступило.
Заинтересованное лицо ФИО10 судье пояснил, что происшествие произошло так, как это указано в постановлении о привлечении Иванилова к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья пришел к решению об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
Статьей 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 8.9 Правил дорожного движения в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Из схемы места совершения административного правонарушения, удостоверенной подписями водителей Иванилова и ФИО10, протокола об административном правонарушении и объяснений упомянутых водителей, видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на стоянке перед торговым комплексом <адрес>, на которой очередность проезда транспортных средств не оговорена Правилами дорожного движения, поэтому дорогу должен уступить водитель Иванилов, к которому транспортное средство под управлением ФИО10 приближалось справа.
При таких обстоятельствах вина Иванилова в совершении административного правонарушения доказана материалами дела, его действиям дана правильная юридическая оценка, ему назначено справедливое наказание.
Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. старшего инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому РБ ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванилова И.Н к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Иванилова без удовлетворения.
Копию решения направить сторонам и в ОГИБДД ОВД по г. Октябрьскому РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Игнатьев Г.А.
Справка: по состоянию на 24.05.2011 г. решение не вступило в законную силу