12-62/2011 Назаров А.В. в интересах Сабирова И.М. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ Ракипова Ф.Ф.



Дело№12-62-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский. 31 мая 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М. с участием представителя Сабирова И.М. Назарова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Назарова А.В. в интересах Сабирова И.М. на постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ Ракипова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Назаров А.В. обжалует постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ Ракипова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ и указывает, что виновником ДТП был ФИО6. Постановление вынесено без учета свидетельских показаний, которые не отражены в постановлении. Просит отменить постановление и направить дел на новое рассмотрение.

В судебное заседание Сабиров И.М. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО6 в судебное заседание не явился. По указанным им адресам были направлены телеграммы, из ответов на которые усматривается, что ФИО6 там не проживает. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п.6Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Поэтому, принимаю решение о рассмотрении жалобы без участия Сабирова и ФИО6.

Изучив материалы дела, выслушав Назарова, прихожу к следующему выводу.

В нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указано мотивированное решение по делу, не приведены доказательства в отсутствии вины ФИО6, не опровергнуты доводы Сабирова о виновности ФИО6, не проведен анализ всех доказательств в постановлении, им не дана правовая оценка, не указаны мотивы, по которым приняты одни и отвергнуты другие доказательства, поэтому постановление подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело инспектором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30,9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по ИАЗ ДПС ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ Ракипова Ф.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Р.М.Шарифуллин