жалоба аппеляция



12-93-11

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>.                                                                                                        ДД.ММ.ГГГГ

     Судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан Игнатьев Г.А., рассмотрев жалобу Фазлыева И.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фазлыев И.А, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, проживающий в <адрес>, <адрес>, <адрес>, работающий <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. (по Москве) на 1280 км дороги Москва-Челябинск управлял автомобилем номер с признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, покраснением кожных покровов и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе он просил отменить постановление и прекратить производство по делу, указывая, что правила дорожного движения не нарушал, показания алкотектора ему не объявляли, протокол составили без понятых.

В суд Фазлыев по вызовам ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, его привод в суд ДД.ММ.ГГГГ не исполнен.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья пришел к решению об оставлении постановления без изменения по следующим основаниям.

Вина Фазлыева в совершении административного правонарушения подтверждена:

протоколом об административном правонарушении, в котором он объяснил, что вчера вечером выпил 200 гр. водки и утром управлял автомашиной, пройти освидетельствование путем алкотектора и проехать в наркологический диспансер отказываюсь, «имелось запах алкоголя изо рта», составленном при понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д. 2),

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Фазлыев от медицинского освидетельствования отказался (л.д. 3),

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он заявил, что «дуть в алкотектор отказываюсь» (л.д. 4),

протоколами его отстранения от управления транспортным средством (л.д. 5) и о задержании транспортного средства (л.д. 6),

рапортом ИДПС ФИО5 (л.д. 9) и объяснением упомянутых понятых (л.д. 7,8).

Таким образом, указанные выше доводы Фазлыева опровергаются материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений у судьи.

Мировой судья правильно квалифицировал его действия по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное ему наказание соответствует тяжести содеянного и данным о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фазлыева ФИО3 к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию решения направить сторонам и в ОГИБДД при ОВД по г. Октябрьскому РБ для исполнения.

Судья                                                                                                              Игнатьев Г.А.

Справка: решение вступило в законную силу 08.06.2011 г.