Дело№12-112-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.          28 июня 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Макарова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего индивидуальным предпринимателем, женатого. Имеющего 2-х несовершеннолетних детей, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ Макаров А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги М-5 Урал, управляя автомашиной <данные изъяты> №, совершил обгон автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Макаров, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой на предмет его отмены.

В судебном заседании Макаров поддержал жалобу и дал пояснения, указанные в ней. Просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу. Факт совершения обгона Макаровым в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» подтверждается схемой места правонарушения,. рапортом ИДПС Морозова, показаниями свидетеля Хамзина, видеосъемкой, протоколом об административном правонарушении.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены полно и всесторонне. Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы Макарова о том, что правонарушение было зафиксировано видеокамерой, не предусмотренной табельной положенностью и не является доказательством, не могут быть признаны обоснованными. Из материалов дела следует, что правонарушение было выявлено инспектором ДПС, который лично наблюдал совершение Макаровым административного правонарушения, подтверждено другими вышеизложенными доказательствами, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Представленная же видеосъемка является одним из доказательств по делу, содержащим сведения, которые имеют значение для производства по настоящему делу об административном правонарушении и подлежащим оценке в суде.

Из изложенного следует, что при производстве по делу фактические обстоятельства судом установлены полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи в отношении Макарова законное, а жалоба - необоснованна и подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Макарова А.В. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьскому РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его оглашения.

Судья                                                                                                          Р.М.Шарифуллин