Дело№12-87-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.        27 июня 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Шарифуллин Р.М., с участием Казанцева П.Г. и защитника Хабибуллина Г.А., второго участника ДТП Ганиева Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Казанцева Петра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> РБ, <адрес> по его жалобе на постановление ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ст.инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО4 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Казанцева П.М. в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей по ст.12.14 ч.2 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на <адрес> возле <адрес> РБ, управляя автомобилем «№» № рус. и двигаясь задним ходом на парковочной стоянке магазина «<данные изъяты>», совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» №, который припарковался на стоянку с левой стороны от его автомашины, в результате произошло ДТП.

Казанцев П.М. обратился в суд с жалобой на предмет его отмены и прекращения производства по делу.

В судебном заседании Казанцев П.М. и защитник поддержали жалобу и дали пояснения, указанные в ней.

Ганиев Р.М. просил оставить постановление без изменения.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО7, который показал, что имеющиеся повреждения на автомашинах разной высоты и разной ширины: у автомашины «<данные изъяты>» они выше -63см от дороги, ширина повреждений 2-3 мм, у <данные изъяты> они ниже-56 см, ширина повреждений по всей ширине бампера. То есть. ставится под сомнение причинение повреждений автомашиной <данные изъяты> под управлением Казанцева.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении не указано мотивированное решение по делу, не приведены доказательства в подтверждение вины Казанцева, не опровергнуты его доводы о невиновности, им не дана правовая оценка и с учетом показаний эксперта постановление подлежит отмене, а административное дело подлежит направлению на новое рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований КоАП РФ, т.к. это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело инспектором.

Поэтому постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30,9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление <адрес> и.о.ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение тому же должностному лицу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.