12-129/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.                1 августа 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Файзуллина ФИО1 по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ по жалобе Файзуллина А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Файзуллин А.Р. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Файзуллина А.Р. к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что дело было рассмотрено без него, надлежащего уведомления не было, понятые при освидетельствовании не присутствовали, мировой судья их не допросил.

В судебном заседании Файзуллин А.Р. и его защитник Кабанов П.П. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в жалобе. Файзуллин добавил, что он находился в деревне на строительстве дома и на сенокосе. О том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, знал. Позже дочь, которой 7 лет, ему рассказала, что приходил милиционер, которому, как ее научили, она ответила, что никто не живет.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, судья проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО6. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит по следующим основаниям:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Файзуллина А.Р. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ и дважды откладывалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что повестка, направленная заказным почтовым отправлением возвращалась с отметкой об истечении срока хранения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ и объявлен привод Файзуллина.

Согласно докладной лица, осуществлявшего привод (л.д.21), было установлено, что Файзуллин по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении не проживает.

Поскольку мировым судьей предприняты необходимые меры для извещения Файзуллина о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями ст.25.1. ч.2 КоАП РФ и п.6 Постановления ПВС РФ № 5 от 24 марта 2005 года.

Файзуллин, зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, не известив ГИБДД или мирового судью, выехал за пределы г.Октябрьский, тем самым злоупотребил своим правом.

Доводы об отсутствии понятых опровергаются протоколами (л.д.2-5), из которых усматривается, что понятые присутствовали, сам Файзуллин никаких замечаний по поводу отсутствия понятых не указывал, а напротив был согласен с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в своем объяснении указывал на управление транспортным средством после употребления пива.

Оснований для допроса понятых у мирового судьи не было.

Процессуальных нарушений мировым судьей судебного участка № по г.Октябрьский ФИО6., инспектором ДПС ФИО4, влекущих безусловную отмену постановления, допущено не было, все протоколы составлены, а само дело рассмотрено в соответствие с требованиями КоАП РФ.

В связи с этим жалоба Файзуллина А.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Файзуллина ФИО1 по ст.12.8. ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Файзуллина А.Р. без удовлетворения.

Документ набран на компьютере 1 августа 2011 года.