<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                  ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шакирова ФИО1 по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ по жалобе Шакирова Р.А. на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Шакиров Р.А. внес жалобу на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шакирова Р.А. к административной ответственности по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ по тем основаниям, что вина Шакирова не доказана, места столкновения указаны со слов водителей Шакирова и ФИО5 и они находятся в разных местах. При рассмотрении дела инспектору ФИО3 заявлялся отвод. Однако ходатайство рассмотрено не было, решение по нему не принято.

В судебном заседании Шакиров Р.А. и его защитник Байрамов Д.А. жалобу поддержали и дали пояснения, изложенные в ней. Шакиров добавил, что ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> разрешающий сигнал светофора приготовился к повороту налево на <адрес> и стал пропускать встречные автомобили. Справа его объехал автомобиль «Тойота» и задел его правое переднее крыло.

Потерпевший ФИО5 и его представитель ФИО6 с жалобой не согласились, просили оставить постановление без изменения. ФИО5 добавил, что он ехал по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> Шакирова стоял в колонне и поворачивал налево. Он в своей колонне ехал прямо. В это время автомобиль Шакирова вывернул вправо и ударил его автомобиль.

Судья, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.29.10. ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Указание в постановлении, о том, что Шакиров при перестроении не уступил дорогу автомобилю ФИО5, двигавшемуся в попутном направлении, подтверждено только показаниями самого ФИО5 и свидетеля ФИО7 В то время как доводы Шакирова и показания свидетеля ФИО8 ничем не опровергнуты. При рассмотрении дела об административном правонарушении место дорожно-транспортного происшествия установлено не было.

Шакирову вменяется нарушение п.8.4. ПДД РФ. Однако, как усматривается из материалов дела автомобиль Шакирова находился в левом ряду автомобилей, поворачивающих налево,

В соответствие с п.1.2. ПДД РФ перестроением является выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Следовательно, Шакиров совершил не маневр перестроения, поскольку автомобиль ФИО5 не являлся транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В соответствие с п.11.2. ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

В соответствие с п.11.4. ПДД РФ обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

Перекресток <адрес> и <адрес> является регулируемым перекрестком. По <адрес> в каждом направлении имеется одна полоса движения.

Поскольку автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО5 был позади автомобиля <данные изъяты> под управлением Шакирова Р.А., а в направлении движения их автомобилей только одна полоса движения, то проезд ФИО5 справа от автомобиля Шакирова является обгоном, чего он делать был не вправе.

Таким образом, инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО3 принято решение не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Шакирова подлежит удовлетворению.

Также при новом рассмотрении дела следует принять решение по ходатайству об отводе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова Р.А. отменить, направив дело об административном правонарушении в ОГИБДД ОВД по <адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Документ набран на компьютере 25 июля 2011 года.

По состоянию на 27.07.2011 г. решение в законную силу не вступило.