12-114/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Октябрьский.                9 августа 2011 года.

Судья Октябрьского городского суда Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гиздатова ФИО11 по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ по жалобе Гиздатова Р.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Гиздатов Р.Ф. внес жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гиздатова Р.Ф. к административной ответственности по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ, мотивируя, что протокол об административном правонарушении по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ он впервые увидел только у мирового судьи, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался. Мировым судьей не было выяснено, было ли должностное лицо, составившее протокол, уполномоченным на это. Свидетельские показания инспекторов ДПС ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 не могут служить доказательством вины Гиздатова, поскольку они заинтересованы в исходе дела. Протокол об административном правонарушении зарегистрирован гораздо позже, чем составлен. В протоколе задержания транспортного средства отсутствует указание нарушения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование отсутствует запись о согласии или отказе от прохождения освидетельствования. Необоснованно отклонено ходатайство об истребовании записи видеорегистратора.

В судебном заседании Гиздатов Р.Ф. и его защитник Фатхутдинов Р.М. жалобу поддержали, дали пояснения, изложенные в жалобе. Гиздатов добавил, что его остановили за просроченные транзитные номера. Инспектором за это был составлен протокол. С нарушением он не согласился, о чем написал в протоколе. Об отказе от освидетельствования ничего не составляли. Понятые не присутствовали.

Свидетель ФИО5 показал, что около <данные изъяты> часов его остановили инспектора ДПС. Сказали, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» отказывается от освидетельствования, дать документы и подписать протокол. Автомобиль в это время уже загружали в эвакуатор. Гиздатов стоял в стороне. При нем у Гиздатова ничего не спрашивали, об отказе он ничего не слышал. Второй понятой был уже до него, подписывал протоколы. Был ли алкотестер, он не помнит, но с прибором к Гиздатову не подходили.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, проходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Гиздатова Р.Ф. подлежит отмене по следующим основаниям:

При рассмотрении дела об административном правонарушении были допрошены инспектора ДПС ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Об отказе Гиздатова от освидетельствования подтверждают свидетели ФИО6 и ФИО7. Также был допрошен один из понятых ФИО10, который подтвердил отказ Гиздатова от освидетельствования. Однако у ФИО10 присутствие второго понятого, хронология событий не выяснялись.

В соответствие со ст.27.12. КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.

Соответственно мировой судья не дал оценки протоколам и акту по правилам ст.26.11. КоАП РФ с учетом требований ст.26.2. ч.3 КоАП РФ. То есть при вынесении постановления не были исследованы все обстоятельства дела, что повлекло за собой немотивированное и необоснованное принятие постановления. Тем самым существенно были нарушены процессуальные требования, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Выявленные при рассмотрении жалобы противоречия подлежат устранению при новом рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах жалоба Гиздатова Р.Ф. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ГИЗДАТОВА ФИО11 удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка № по г.Октябрьский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гиздатова Р.Ф. по ст.12.26. ч.1 КоАП РФ отменить, направив дело об административном правонарушении мировому судье на новое рассмотрение.

Документ набран на компьютере 9 августа 2011 года.